Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott vid hemmiljö ger dagsböter

Nyhetsartikel

En person döms för ringa narkotikabrott efter analys av narkotika i blodet. Tingsrätten bedömer att den tilltalades förklaring om oavsiktlig konsumtion inte är trovärdig och utdömer dagsböter.

Åtal och bevisning

Åklagaren har åtalat den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Åtalet avser användning av produkter innehållande tetrahydrocannabinol (THC), MDMA och tramadol någon gång mellan den 10 och 24 oktober 2025 i Gnesta kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Analysresultat har visat att samtliga tre substanser fanns i den tilltalades blod, vilket utgör huvudbevisning.

Försvar och domskäl

Den tilltalade har förnekat uppsåt och uppgett att narkotikan oavsiktligt intagits via godis på en hemmafest. Förklaringen bedöms av tingsrätten som vag och efterhandskonstruerad. Eftersom den tilltalade inte kunnat presentera en rimlig, konkret eller trovärdig redogörelse för hur narkotikan hamnade i blodet, finner rätten åtalet styrkt.

Påföljd

Med beaktande av den tilltalades ungdom ger tingsrätten lägsta möjliga straff och dömer till 30 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 1 500 kronor. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden, i enlighet med gällande regler för brott där högre straff än penningböter är föreskrivet.



Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa narkotikabrott
Substanser
THC, MDMA, tramadol
Tidpunkt
10–24 oktober 2025
Plats
Gnesta kommun eller annan okänd plats i Sverige
Domstol
Dold domstol
Domdatum
28 januari 2026
Lagrum
1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Påföljd
30 dagsböter à 50 kr (1 500 kr)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Ungdomsrabatt
Beaktad vid straffmätningen (29 kap. 7 § 1 st BrB)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-01-28

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

13 oktober 2026

Den tilltalade döms för missbruk av urkund efter att ha visat upp en annan persons pass i samband med ett försök att komma in på en krog. Tingsrätten ansåg att gärningen var styrkt och bedömde att agerandet innebar fara i bevishänseende. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde ett fall av missbruk av urkund enligt 15 ka...

4 juni 2026

Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott och bestämde påföljden till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Domstolen fann att åtalet var styrkt efter att analysbeskedet visat narkotika i den tilltalades kropp och att han inte lämnat någon rimlig och laglig förklaring till detta. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en enda punkt....