Tingsrätten dömer för vapensmuggling och narkotikabrott
2026-08-31
Den tilltalade döms för vapensmuggling och narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen fört in en startpistol till Sverige och därefter innehaft den, samt olovligen innehaft narkotika. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn med samhällstjänst.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet gällde först vapensmuggling och vapenbrott. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade mellan den 29 juni 2023 och den 3 juli 2023 hade underlåtit att anmäla en tårgaspistol eller startpistol till tullbehandling i samband med införsel till landet. Åklagaren påstod också att han mellan den 3 juli 2023 och den 12 juli 2023 hade innehaft samma vapen med tillhörande väska och ammunition utan rätt till det. Tingsrätten kom dock fram till att det inte var utrett att det rörde sig om en tårgaspistol, utan att bevisningen endast gav stöd för att det var en startpistol. Den tilltalade dömdes därför för vapensmuggling den 29 juni 2023–3 juli 2023, medan det påstådda vapenbrottet den 3 juli 2023–12 juli 2023 bedömdes ingå i smugglingsbrottet. Åtalet för vapenbrott ledde alltså inte till en separat fällande dom.
I den andra åtalspunkten gällde narkotikabrott. Åklagaren påstod att den tilltalade den 25 juni 2024 olovligen hade innehaft sammanlagt 5,69 gram amfetamin, 217 tabletter alprazolam, 0,62 gram cannabis och 1,92 gram cannabisharts. Den tilltalade erkände brottet. Tingsrätten dömde honom för narkotikabrott den 25 juni 2024.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde sin bedömning i vapendelarna på uppgifter från Tullverket, Postnord och den tilltalade själv. Domstolen konstaterade att det hade gjorts ett köp hos den utländska firman och att paketet hämtades ut av den tilltalade med BankID. Han hade själv uppgett att han köpt en startpistol, hämtat ut den och inte anmält den till tullbehandling, samt att han därefter haft den i drygt en vecka.
Rätten ansåg att utredningen inte visade att vapnet var en tårgaspistol, men att det var styrkt att det var en startpistol. Eftersom en startpistol vid tiden var tillståndspliktig fann tingsrätten att den tilltalade olovligen hade fört in ett tillståndspliktigt vapen och därefter innehaft det. När det gällde uppsåtet fann domstolen att han hade varit medveten om en risk för att vapnet var tillståndspliktigt i Sverige och att han genom sin passivitet hade förhållit sig likgiltig inför detta. Därmed ansågs han ha haft likgiltighetsuppsåt.
I fråga om narkotikabrottet ansåg tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av hans uppgifter och övrig utredning. Han dömdes därför för narkotikabrott av normalgraden.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn i förening med 40 timmars samhällstjänst. Om fängelse hade valts i stället skulle straffet ha blivit en månad. Domstolen tog hänsyn till att brotten hade lagförts sent och att den tilltalade hade förbättrade personliga förhållanden samt var villig att genomföra samhällstjänst.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för ersättningen till försvararen, som fastställdes till 19 056 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i en överklagan av tingsrättens dom mot den tilltalade fastställt samtliga åtalspunkter utan ändringar. Den tilltalade döms för innehav av 6,28 gram amfetamin och fem tabletter Zopiklon som narkotikabrott av normalgraden respektive ringa narkotikabrott, samt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar. Påföljden blir skyddstillsyn med föreskrift om behand...
Helsingborgs tingsrätt har dömt den tilltalade för innehav av amfetamin och tabletter med zopiklon, bruk av morfin och kokain samt otillåtet knivinnehav. Domen föregicks av beslag i en privat bostad och ett ingripande på allmän plats. Påföljden blev skyddstillsyn med föreskrift om behandling. Åklagaren gick på ett flertal punktslag mot den tilltalade. Vid en razzia i en privatbostad påträffades...
En bank har vunnit en tredskodom mot en privatperson vid Helsingborgs tingsrätt. Den svarande ska nu betala 36 069,31 kronor med ränta, samt ersätta banken för inkasso- och rättegångskostnader, efter att ha underlåtit att besvara stämningen. En bank stämde en privatperson och yrkade betalning enligt bilaga till stämningen. Den svarande delgavs stämningsansökan med föreläggande om att yttra sig i...