Tingsrätten dömer för vållande till kroppsskada

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada efter en trafikolycka där en lätt lastbil kolliderade med en elcykel i en korsning i Båstad. Tingsrätten ansåg det styrkt att den tilltalade genom oaktsamhet inte iakttagit väjningsplikten och därför orsakat både olyckan och målsägandens skador. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för delar av kostnaderna.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, nämligen vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 3 november 2025 orsakat målsäganden skador som inte varit ringa genom att med en lätt lastbil kollidera med den elcykel som målsäganden framförde. Olyckan uppgavs ha inträffat i en korsning i Båstad, där målsäganden och elcykeln hamnade under lastbilen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade handlat av oaktsamhet genom att inte iaktta väjningsplikt mot fordon som närmade sig från höger.

Tingsrätten redogjorde för att den tilltalade körde den lätta lastbilen och att målsäganden cyklade på den andra vägen i korsningen. Enligt domen kom den tilltalade från vänster och målsäganden från höger, och i korsningen gällde högerregeln. Sikten var begränsad av en hög häck. Tingsrätten fann att den tilltalade därför haft väjningsplikt. Målsäganden ådrog sig allvarliga lungskador, flera frakturer, en liten blödning i höger öga samt hudavskrapningar och sårskador. Den tilltalade dömdes för den åtalade gärningen.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningen och bestred att hon agerat oaktsamt eller orsakat olyckan. Tingsrätten byggde sin bedömning på den samlade utredningen, som bland annat bestod av anmälan, trafikmålsanteckningar, utdrag ur vägtrafikregistret, protokoll från teknisk undersökning, journalanteckningar och fotografier av fordonen och olycksplatsen. Målsäganden, den tilltalade samt två vittnen hördes.

Domstolen ansåg att utredningen visade att en kollision hade inträffat mellan den tilltalades lätta lastbil och målsägandens elcykel. Tingsrätten fann också att målsäganden och hans cykel hamnat under lastbilen och att skadorna stämde med åklagarens beskrivning. Den tekniska undersökningen visade inga fel på fordonet. Avgörande betydelse fick bland annat fotografiet av cykelns placering och målsägandens placering under bilen, vilket enligt rätten talade för att lastbilen körde på cykeln och inte tvärtom. Ett journalutdrag visade dessutom att behandlande läkare bedömt att målsäganden sannolikt blivit påkörd av en skåpbil och hamnat under denna.

Tingsrätten kom sammantaget fram till att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade, genom att inte iaktta väjningsplikten, av oaktsamhet orsakat trafikolyckan och målsägandens skador. Därmed bifölls åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken för gärningen den 3 november 2025. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 300 kronor, sammanlagt 15 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Staten ska ersätta två personer för kostnader i målet, och den tilltalade ska återbetala 38 000 kronor av kostnaderna till staten. Domstolen angav att återbetalningsskyldigheten jämkades med hänsyn till att brottsmisstankarna inledningsvis även gällde vårdslöshet i trafik.