Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Våld mot tjänsteman utanför restaurang i Örebro

2021-06-08

Den tilltalade döms för att ha slagit en ordningsvakt två gånger med knuten näve i ansiktet utanför en restaurang på Stortorget i Örebro. Händelsen inträffade i samband med att vakter skulle avveckla en privat temafest i september 2020.

Utredningen

Enligt åklagaren ska den tilltalade ha gått fram till målsäganden, som bar skyddskläder som ordningsvakt, och utdelat två knytnävsslag i ansiktet. Målsäganden uppgav att slagen orsakade smärta och synligt blodvite. Händelsen bevittnades indirekt av ett vittne som under tumultets slutskede såg målsäganden blödande sitta med en person under sig. Fotograferad dokumentation visade skador i målsägandens ansikte. Den tilltalade förnekade brott men tingsrätten bedömde att bevisningen – målsägandens trovärdiga berättelse, vittnesmålet och fotografierna – ställde gärningen utom rimligt tvivel.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade handlat med uppsåt och gjort sig skyldig till våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken. Försvararens påstående om misstag avfärdades som efterhandskonstruktion, och det ansågs inte finnas skäl att ogilla målsägandens yrkanden om kränkningsersättning.

Påföljd och skadestånd

Den tilltalade döms till villkorlig dom förenad med 50 timmars samhällstjänst. Om fängelse hade valts motsvarar straffvärdet en månads fängelse. Skadestånd om 5 000 kronor till målsäganden fastställdes, jämte ränta från dagen för brottet. Dessutom åläggs den tilltalade att betala 800 kronor i brottsofferfondsavgift samt 8 363 kronor i rättegångskostnad till målsägandens försvarare.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Våld mot tjänsteman (17 kap. 1 § 1 st och 5 § BrB)
Tidpunkt
20 september 2020
Plats
Utanför restaurang på Stortorget, Örebro kommun
Påföljd
Villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst
Alternativ påföljd
1 månad fängelse (straffvärde)
Skadestånd
5 000 kr till målsäganden
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Rättegångskostnad
8 363 kr (ersättning till försvarare)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

22 september 2025

En person har dömts för brott mot ordningslagen efter att ha innehaft pyroteknik utan tillstånd under ett idrottsarrangemang på en arena i Västerås. Västmanlands tingsrätt har beslutat om dagsböter, förverkande av den beslagtagna varan och betalning till brottsofferfonden. Den tilltalade erkände i förhör att han den 12 augusti 2025 hade medfört en pyroteknisk vara till Hitachi Energy Arena i Väst...

16 november 2021

En person som i tingsrätten dömts för våld mot tjänsteman överklagade domen, men Göta hovrätt har nu fastställt tingsrättens bedömning och påföljd utan ändringar. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande samt avslag på målsägandens krav på skadestånd. Åklagaren och målsäganden motsatte sig överklagandet. Med parternas samtycke avgjordes målet i hovrätten utan huvudförhan...