Hovrätten sänker återbetalningskrav efter ofredanden och barnfridsbrott
2023-06-21
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och krävde full frikännande för bland annat ofredanden och barnfridsbrott, samt sänkta skadestånds- och kostnadsbelopp. Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu prövat målet i sak och ansluter sig i övrigt till tingsrättens bedömningar. Däremot sätter hovrätten ned det belopp som den tilltalade ska betala till staten för kostnaden för försvararen och målsägandebiträdet vid tingsrätten till 40 000 kronor. I övrigt gäller tingsrättens domslut.
Överklagandet och hovrättens prövning
Den tilltalade yrkade frikännande på åtalspunkterna om ofredande och barnfridsbrott samt ogillande av målsägandenas skadeståndsanspråk och begärde att hovrätten åtminstone skulle sänka återbetalningskravet för försvarar- och målsägandekostnader. Åklagaren och målsägandena motsatte sig ändringar. Hovrätten har avgjort målet utan huvudförhandling och prövat bevisningen samma som i tingsrätten.
Tingsrättens domslut – ansvar och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för:
- Olaga hot (4 kap. 5 § 1 st brottsbalken) den 29 augusti 2021.
- Ofredande (4 kap. 7 § brottsbalken) och barnfridsbrott (4 kap. 3 § 1 st 1 men brottsbalken i äldre lydelse) den 1 juni 2022.
- Ofredande genom kränkande telefonsamtal och sms (4 kap. 7 § brottsbalken) under perioden 25 maj–10 juni 2022.
- Ofredande mot barn genom tvång att följa med från fordon den 1 juni 2022.
Ett av barnfridsbrotten friades den tilltalade från. Påföljden fastställdes till villkorlig dom med 40 dagsböter om 250 kronor vardera, motsvarande 10 000 kronor. Skadestånd om 5 000 kronor per målsägande utmättes (totalt 30 000 kronor), samt en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor. Dessutom förpliktades den tilltalade att återbetala 85 969 kronor av kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet vid tingsrätten.
Hovrättens beslut – oförändrad sakprövning men sänkt kostnadsansvar
Hovrätten delar tingsrättens bedömning av ansvar, påföljd och skadestånd. Gällande kostnadsansvaret har hovrätten enligt 31 kap. 1 § fjärde stycket rättegångsbalken beslutat att den tilltalade, med hänsyn till brottslighetens art och påföljden, ska betala 40 000 kronor till staten för försvararkostnader och målsägandebiträde. Staten ska slutligt stå för återstående belopp. Hovrätten meddelar vidare att försvararen får ersättning ur statliga medel med 16 605 kronor (13 284 kronor i arbete och 3 321 kronor i mervärdesskatt).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för olaga hot sedan han vid ett telefonsamtal uttalat hot om våld mot en tjänsteman och dennes familj. Hoten ansågs allvarliga nog att ge upphov till skyddsåtgärder inom polismyndigheten. Helsingborgs tingsrätt dömde till fängelse i en månad, skadestånd på 8 000 kronor och en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor. I oktober 2024 ringde den tilltalade till polisens kont...
En hyresgäst har i tingsrätten dömts genom tredskodom att avflytta från en förhyrd bostadslägenhet och garageplats. Samtidigt åläggs den svarande att erlägga ett kapitalbelopp med ränta, påminnelse- och inkassokostnader samt rättegångskostnader. Bostadsrättsföreningen har yrkat avhysning och betalning enligt sitt stämningsyrkande. Den svarande delgavs stämning med föreläggande att yttra sig, men...
Den tilltalade har i hovrätten överklagat tingsrättens dom om två års fängelse för våldtäkt. Hovrätten över Skåne och Blekinge har, liksom tingsrätten, funnit det bevisat att han den 3 juli 2022 utsatt målsäganden för vaginalt och analt samlag i en bostad i Helsingborgs stad under omständigheter som innebar att hon befann sig i ett särskilt utsatt läge. Hovrätten har ändrat påföljden till fängelse...
En dom från Helsingborgs tingsrätt fastställer att den tilltalade ska avtjäna ett fängelsestraff på två år efter att ha dömts för våldtäkt. Domen grundar sig på att den tilltalade den 3 juli 2022 genomförde ett samlag med en person som befann sig i en allvarligt berusad och därmed särskilt utsatt situation. Enligt utredningen har den tilltalade utnyttjat omständigheterna genom att inleda både va...
Den tilltalade har vid Helsingborgs tingsrätt dömts för olaga hot, flera fall av ofredande och ett barnfridsbrott efter händelser i augusti 2021 och juni 2022. Han hotade via telefon att bryta sin dotters ben, spottade mot målsäganden, ryckte hårt i sin dotters arm för att dra ut henne ur en bil och skickade kränkande sms. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter samt skadestånd till de drabb...