Sexuellt ofredande mot barn ändras till ett brott i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av en tingsrättsdom där den tilltalade hade dömts för sexuellt ofredande mot barn vid två tillfällen. Hovrätten fastställer skuldfrågan men ändrar domen endast på så sätt att gärningen bedöms som ett brott i stället för två. Påföljden och skadeståndet lämnas oförändrade.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde sexuellt ofredande mot barn. Enligt tingsrättens dom rörde det sig om två tillfällen den 13 augusti 2024. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för sexuellt ofredande mot barn vid båda tillfällena och bestämde påföljden till villkorlig dom och dagsböter. Den tilltalade ålades också att betala skadestånd till målsäganden.

I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas och att skadeståndsyrkandet skulle ogillas. Åklagaren och målsäganden motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.

Hovrätten konstaterade att utredningen var densamma som i tingsrätten. Av den skriftliga utredningen, med visst stöd av målsägandens uppgifter, ansåg hovrätten det styrkt att den tilltalade hade ofredat målsäganden enligt gärningsbeskrivningen. Hovrätten delade därmed tingsrättens bedömning att den tilltalade skulle dömas för sexuellt ofredande mot barn.

Den avgörande skillnaden mot tingsrätten gällde hur gärningen skulle rubriceras i antal brott. Hovrätten fann att den tilltalade hade skickat två filmsekvenser till målsäganden inom ett kort tidsintervall i en konversation på Snapchat. Sammantaget skulle detta ses som en brottsenhet och inte som två separata brott. Därför ändrades tingsrättens dom endast på så sätt att den tilltalade dömdes för ett fall av sexuellt ofredande mot barn.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten byggde sin bedömning på samma utredning som tingsrätten. Hovrätten uppgav att den skriftliga utredningen, tillsammans med visst stöd i målsägandens uppgifter, räckte för att styrka att den tilltalade hade begått gärningen. Någon annan bevisvärdering i skuldfrågan gjordes inte.

Det som hovrätten tog särskild ställning till var om de två filmsekvenserna skulle bedömas som två brott eller som ett enda brott. Eftersom skickandet skett inom kort tid i samma konversation ansåg hovrätten att det var fråga om en och samma brottsenhet. Därmed ändrades tingsrättens dom i denna del.

I övrigt gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten när det gällde straffvärde, påföljd eller skadestånd. Hovrätten fann alltså ingen anledning att ändra tingsrättens bedömningar på dessa punkter.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast genom att konstatera att den tilltalade ska dömas för ett brott av sexuellt ofredande mot barn i stället för två. I övrigt står tingsrättens avgörande fast.

Påföljden är villkorlig dom och 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Denna påföljd ändrades inte av hovrätten. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 13 augusti 2024. Även denna del står fast.

Tingsrätten hade dessutom beslutat om en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor, och det framgår inte av hovrättens beslut att den ändrades. Hovrätten beslutade vidare att den tilltalade ska återbetala kostnaden för den offentliga försvararen till staten. Någon uppgift om häktning eller häktningstid lämnas inte i det material som angetts.