Grovt bokförings- och skattebrott döms av hovrätten
2016-12-20
Hovrätten har vid överklagande ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade för grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott. Den tilltalade friades tidigare av tingsrätten men ska enligt hovrätten nu avtjäna fyra år och sex månaders fängelse, med omedelbart näringsförbud i sex år och en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Överklagande och hovrättens ändringar
Åklagaren överklagade tingsrättens beslut där den tilltalade friades från åtalspunkterna om grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott. I hovrätten yrkade åklagaren bland annat fällande dom och fängelsestraff på fem år samt näringsförbud. Den tilltalade motsatte sig ändring och ville behålla tingsrättens friande dom.
Domen i hovrätten
Göta hovrätt ändrade tingsrättens dom och dömde den tilltalade för:
• Grovt bokföringsbrott vid sex tillfällen under perioden januari 2013–mars 2015
• Grovt skattebrott vid 56 tillfällen under perioden maj 2013–januari 2015
Hovrätten fann, i motsats till tingsrätten, att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade som faktisk företrädare för flera bolag agerat i samförstånd med en medåtalad och därigenom bidragit till den systematiska undandragningen av skatt och avgifter.
Skäl för fällande dom
Hovrätten pekade på:
• Bristande löpande bokföring och stor omsättning i de aktuella bolagen
• Falska kostnadsfakturor och ofullständiga underlag som dolde verkliga affärshändelser
• Oriktiga eller uteblivna skattedeklarationer som ledde till risk för omfattande skatteundandragande
• Telefonsamtal och vittnesmål som visade att den tilltalade och medåtalad gemensamt ledde verksamheten
Mot bakgrund av brottens allvar och omfattning bedömdes både bokföringsbrotten och skattebrotten som grova.
Påföljd
Hovrätten bestämde fängelsestraffet till fyra år och sex månader. Den tilltalade meddelas omedelbart näringsförbud i sex år oavsett domens laga kraft och åläggs betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad döms i hovrätten för överträdelse av näringsförbud och får sitt fängelsestraff sänkt från fem till två månader. Hovrätten förkortar även förlängningen av näringsförbudet och fastställer ett företagsbot för det inblandade kommanditbolaget. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som, för gärningar mellan den 2 januari 2020 och den 30 april 2021, medgav att han ”faktiskt utövat led...
Fängelse för brott mot näringsförbud En tilltalad har dömts till fem månaders fängelse för överträdelse av näringsförbudet. Domstolen fann att den tilltalade under en övergångsperiod, direkt efter villkorlig frigivning, i praktiken utövat ett bestämmande inflytande över en verksamhet, trots att ett formellt näringsförbud gällde. I det aktuella målet bedömdes att den tilltalade från en tidigare...