Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse för brott mot näringsförbud

2022-12-14

Fängelse för brott mot näringsförbud

Fängelse för överträdelse av näringsförbud

En tilltalad har dömts till fem månaders fängelse för överträdelse av näringsförbudet. Domstolen fann att den tilltalade under en övergångsperiod, direkt efter villkorlig frigivning, i praktiken utövat ett bestämmande inflytande över en verksamhet, trots att ett formellt näringsförbud gällde.

Bakgrund

I det aktuella målet bedömdes att den tilltalade från en tidigare dom hade fått näringsförbud med verkan omedelbart från en tidigare dom. Efter att den tilltalade frigivits villkorligt, ska han under perioden från den 2 januari 2020 till den 30 april 2021 ha agerat som faktisk företrädare för en näringsverksamhet, vilket strider mot det gällande näringsförbudet. Bevisningen visar att den tilltalade på flera sätt deltog i beslutsfattande angående verksamhetens struktur, inköp och marknadsföring.

Domstolens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade, genom ett flertal specifika kontakter och handlingar, inte enbart bistod utan i realiteten utövade ledningen för verksamheten. Bland annat framkom det att han i flera meddelanden gav direktiv angående marknadsföring, inköp av varor samt ekonomiska åtgärder, vilket tydligt pekade på ett bestämmande inflytande. Den tilltalade hade dessutom informerat om sin närvaro vid viktiga beslut, vilket motbevisade dennes invändning att han enbart agerat i rollen som hjälpreda.

Rättsliga konsekvenser

Mot bakgrund av att det framkommit att den tilltalade haft kontroll över verksamheten trots ett gällande näringsförbud, ansåg tingsrätten att brottet inte var av ringa art. Som påföljd dömdes den tilltalade till fem månaders fängelse. Vid sidan av fängelsestraffet beslutade domstolen även om en förlängning av det tidigare meddelade näringsförbudet med ett år och sex månader, med ikraftträdande från den 20 december 2022. Vidare ålades den tilltalade en skyldighet att betala en avgift till brottsofferfonden samt att ersätta staten med avseende på vissa kostnader. Dessutom ålades verksamheten en företagsbot om 400 000 kr.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Överträdelse av näringsförbud
Påföljd
Fängelse i 5 månader
Näringsförbud
Förlängs med 1 år och 6 månader (giltigt från 20 december 2022)
Brottsofferfond
Avgift om 800 kr
Ersättning
Totalt 147 650 kr (för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt)
Företagsbot
400 000 kr ålagd mot verksamheten
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

22 november 2023

En tilltalad döms i hovrätten för överträdelse av näringsförbud och får sitt fängelsestraff sänkt från fem till två månader. Hovrätten förkortar även förlängningen av näringsförbudet och fastställer ett företagsbot för det inblandade kommanditbolaget. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som, för gärningar mellan den 2 januari 2020 och den 30 april 2021, medgav att han ”faktiskt utövat led...

20 december 2016

Hovrätten har vid överklagande ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade för grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott. Den tilltalade friades tidigare av tingsrätten men ska enligt hovrätten nu avtjäna fyra år och sex månaders fängelse, med omedelbart näringsförbud i sex år och en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Åklagaren överklagade tingsrättens beslut där den tilltalade fr...