Villkorlig dom efter kniv- och narkotikabrott

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Samtidigt frikänns hon från olaga hot. Tingsrätten bestämmer påföljden till villkorlig dom och 120 dagsböter, och beslutar också om förverkande av en sax samt vissa avgifter och ersättningar.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet innehöll tre punkter. Den första gällde ringa narkotikabrott och avsåg olovligt bruk av preparat innehållande THC, oxazepam, nordazepam och temazepam under perioden den 1 december 2025 till den 12 december 2025. Tingsrätten fann att det var styrkt att den tilltalade olovligen brukat preparat innehållande THC och dömde henne för ringa narkotikabrott. Däremot ansåg rätten att det inte var styrkt att hon olovligen använt oxazepam, nordazepam eller temazepam, eftersom dessa uppgifter inte ansågs motbevisade i ljuset av hennes förklaring om ett receptbelagt läkemedel.

Den andra åtalspunkten gällde olaga hot den 12 december 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade hotat målsäganden genom att resa en sax mot honom på en plats på Södra Kungsgatan i Gävle. Tingsrätten frikände henne från denna punkt.

Den tredje åtalspunkten gällde brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, som i åtalet hade rubricerats som grovt brott. Den avsåg samma dag, den 12 december 2025, och byggde på att den tilltalade haft en sax på allmän plats trots att det inte var befogat. Tingsrätten dömde henne för brott mot knivförbudslagen, men inte som grovt brott utan som brott av normalgraden.

Rättens bedömning

I bevisningen ingick förhör med den tilltalade, förhör med målsäganden samt skriftlig bevisning i form av analysresultat, informationsblad från Rättsmedicinalverket, fotografier och beslagsprotokoll. Rätten konstaterade att polis anträffade den tilltalade när man kom till platsen efter uppgifter om att målsäganden blivit hotad, och att en sax då påträffades i hennes jackficka. Urinprov visade också förekomst av tetrahydrocannabinolsyra, oxazepam, nordazepam och temazepam.

När det gällde narkotikabrottet bedömde tingsrätten att den tilltalades uppgift om receptbelagt läkemedel med diazepam var trovärdig och inte motbevisad. Rätten hänvisade till att oxazepam, nordazepam och temazepam kan bildas i kroppen efter intag av diazepam, och fann därför inte styrkt att hon olovligen använt dessa preparat. Beträffande THC ansåg rätten däremot att hennes uppgifter om att hon inte tagit drogen frivilligt var för vaga och otydliga för att uppfylla den förklaringsbörda som uppkommit när narkotika påvisats i kroppen. Därför bedömdes det vara styrkt att hon olovligen brukat THC-preparat.

När det gällde olaga hot ansåg tingsrätten att utredningen inte räckte för fällande dom. Målsäganden hade berättat att han mött en kvinna som talade till honom och höll upp handen, men han såg inget föremål i hennes hand. Fotografierna ansågs otydliga och gav inte stöd för att den tilltalade haft en sax i handen eller agerat på ett sätt som visade ett hot. Mot hennes nekande ansåg rätten därför att åtalet inte var styrkt.

För knivbrottet fann tingsrätten att den tilltalade uppsåtligen innehaft saxen, även om hon sagt att hon inte kände till att den låg i jackfickan när hon lämnade bostaden. Rätten bedömde dock inte att det var utrett att saxen varit ägnad att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Med hänsyn till omständigheterna, inklusive att hon varit narkotikapåverkad, ansåg tingsrätten ändå att gärningen inte skulle bedömas som grov.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott, med händelsetid den 1 december 2025 till den 12 december 2025, och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, med händelsedatum den 12 december 2025. Hon frikänns från olaga hot, också det med händelsedatum den 12 december 2025.

Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 120 dagsböter om 50 kronor, totalt 6 000 kronor. Den beslagtagna saxen förklarades förverkad och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagning och analys med 2 600 kronor. Dessutom ska staten stå för försvararkostnaden, som enligt domen uppgick till 5 061 kronor i ersättning till försvararen.