Misshandel, hot och övergrepp i rättssak – fängelsedom
2013-09-16
Misshandel, hot och övergrepp i rättssak – fängelsedom
Misshandel, hot och övergrepp i rättssak – fängelsedom
Den tilltalade döms av tingsrätten till fyra månaders fängelse för misshandel och olaga hot mot närstående samt övergrepp i rättssak. Domen baseras på målsägandens uppgifter vid polisförhör, en polisförs officers dokumentation och ett vittnes iakttagelser.
Domslut
Tingsrätten finner den tilltalade skyldig till:
• Misshandel av närstående (3 kap. 5 § brottsbalken)
• Olaga hot (4 kap. 5 § 1 st. brottsbalken)
• Övergrepp i rättssak (17 kap. 10 § 1 st. 2 p. brottsbalken)
Påföljden blir fängelse i fyra månader. Den tilltalade åläggs vidare att betala en avgift på 500 kronor till brottsofferfonden.
Bevisning och händelseförlopp
– Målsäganden, kraftigt berusad, uppgav vid polisförhör att hon blivit slagen och hotad av den tilltalade. Hon hade inget minne av händelserna men beskrev dem i enlighet med dokumentationen. En polis vittnade om uppgifterna, fotograferade skadorna och bekräftade att de överensstämde med målsägandens berättelse.
– Ett vittne, granne till den tilltalade, hörde hur det bankades i väggen och hur den tilltalade riktade en nedsättande kommentar mot vittnet med syfte att avskräcka denne från att vittna. Vittnets uppgifter bedömdes som klara och trovärdiga.
– Den tilltalade förnekade brott och menade att målsäganden orsakat sina egna skador genom alkohol, samt att uttalandet riktades mot samtal i bostaden och inte mot vittnet. Rätten fann dock att bevisningen stödjer åtalet i samtliga delar.
Ersättning
Tingsrätten beslutade att målsäganden ska få ersättning av allmänna medel med totalt 9 194 kronor (arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt). Av detta belopp ska den tilltalade återbetala 500 kronor till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tvist mellan en privatperson (den svarande) och ett djursjukhus (käranden) om en obetald faktura på 18 365 kronor för veterinärtjänster har avgjorts av en tingsrätt. Den svarande har hela tiden hävdat att han aldrig besökt djursjukhuset och inte ägt någon hund, men domstolen fann bevisningen tillräcklig för att fälla honom. I domen åläggs han att betala kapitalbeloppet med ränta, inkassokostna...
Grovt sjöfylleri under båtfärd stoppat av tull 2. Artikel En person döms av Vänersborgs tingsrätt för grovt sjöfylleri efter att ha framfört en båt med en alkoholkoncentration på 1,73 promille. Den tilltalade deltog i en festival och drack flera öl och snaps innan han satte sig vid rodret på en mindre båt. Två bekanta bad om att bli skjutsade till ett område vid Vassbotten. Under färden, på...