Den tilltalade döms för flera brott

Den tilltalade döms av Döld domstol för stöld, narkotikabrott, ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Han frikänns samtidigt från ett åtal om häleri. Tingsrätten bestämmer påföljden till skyddstillsyn med särskilda föreskrifter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde flera olika händelser under våren 2026. När det gäller åtalspunkt 5 påstods den tilltalade ha begått häleri genom att ta befattning med elverk, stegar och sågbord som stulits i Falun den 12–13 maj 2026. Tingsrätten frikände honom från den punkten. Åtalspunkt 6 avsåg narkotikabrott den 13 maj 2026, där det påstods att han olovligen innehaft 9,23 gram amfetamin och 30 tabletter alprazolam. Där dömdes han. Åtalspunkt 7.1 gällde ringa narkotikabrott den 28 april 2026 eller kort tid dessförinnan, genom olovligt bruk av amfetamin, och åtalspunkt 7.2 gällde brott mot knivlagen samma dag genom att han haft en kniv på allmän plats utan att det varit befogat. Han dömdes för båda dessa brott. Åtalspunkt 1 avsåg stöld mellan den 20 och 24 februari 2026 ur en släpvagn som tillhörde Döld namn AB, och där dömdes han för stöld. Åtalspunkt 2, som gällde stöld från Tegelbruksskolan mellan den 13 och 16 februari 2026, avsåg en annan tilltalad och behandlas därför inte här.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade erkänt stölden i åtalspunkt 1. Erkännandet stöddes enligt domstolen av utredningen, bland annat telefonpositioneringar, fotografier och konversationer i en mobiltelefon. Domstolen ansåg därför att han skulle dömas för stöld. Samtidigt bedömde tingsrätten att det inte var bevisat bortom rimligt tvivel att det tillgripna godsets värde översteg 500 000 kronor. Det ansågs i stället vara visat att föremål till ett värde om cirka 150 000 kronor hade tillgripits. Därför bedömdes gärningen inte som grov stöld.

När det gällde åtalspunkt 5 fann tingsrätten att utredningen inte visade att den tilltalade haft tillgång till det utrymme där de stulna stegarna och sågborden förvarats. Det var inte heller bevisat att de stegar han lagt ut till försäljning var märkta på det sätt som föremålen i utrymmet varit. För elverket ansåg domstolen att det inte var visat bortom rimligt tvivel att han haft uppsåt i förhållande till att det varit stulet. Han frikändes därför från häleri.

I fråga om åtalspunkt 6 godtog tingsrätten erkännandet och fann att utredningen stödde att han gjort sig skyldig till narkotikabrott genom olovligt innehav av amfetamin och alprazolam. För åtalspunkt 7.1 ansågs det visat att han använt amfetamin olovligen. För åtalspunkt 7.2 fann domstolen att det inte var utrett att han vetat om kniven i ryggsäcken eller varit likgiltig inför den, men att han varit oaktsam genom att ha den med sig på allmän plats och inne på Ica Maxi. Han dömdes därför för ett oaktsamt brott mot knivlagen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för stöld den 20–24 februari 2026, narkotikabrott den 13 maj 2026, ringa narkotikabrott den 28 april 2026 eller kort tid dessförinnan och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 28 april 2026. Han frikänns från häleriet som avsåg perioden 12–27 maj 2026.

Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Som föreskrift ska han genomgå det program eller den behandling som frivården föreskriver och på anmodan lämna alkohol- och drogtester. Övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten beslutar också att den beslagtagna kniven ska förverkas och att beslaget ska bestå.

Skadeståndsyrkandet från Döld namn AB avslås. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och ersätta staten för provtagnings- eller analyskostnad med 2 600 kronor.