Tingsrätten dömer för narkotika och motstånd

Tingsrätten har dömt den tilltalade för både ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnad för provtagning eller analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten ringa narkotikabrott. Det påstods att den tilltalade olovligen använt cannabis, som är narkotika, någon gång mellan den 26 maj 2026 och den 2 juni 2026 i Halmstads kommun eller på annan plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.

Den andra punkten gällde våldsamt motstånd. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade satt sig till motvärn genom att spänna och kränga med armar, ben och huvud för att hindra poliser i deras myndighetsutövning när de ingrep mot annan. Det påstods att gärningen ägde rum den 2 juni 2026 på Lilla Torg i Halmstad, Halmstads kommun. Tingsrätten dömde även för detta brott.

Den tilltalade medgav att ha rökt cannabis i Turkiet men förnekade att han gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott genom brukande i Sverige. Han kunde varken erkänna eller förneka gärningen som avsåg våldsamt motstånd.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att analysresultatet och informationsbladet från Rättsmedicinalverket visade att den tilltalade hade haft cannabis i kroppen vid angiven tid och plats. Genom fotografier på passet, tillsammans med halten i kroppen och informationen från Rättsmedicinalverket, fann rätten att den tilltalade hade befunnit sig i Turkiet för länge sedan för att kunna ha intagit narkotikan där. Därför bedömde rätten att det stod klart att han olovligen använt narkotikan i Sverige.

När det gällde våldsamt motstånd grundade rätten sin bedömning på vittnets uppgifter. Vittnet berättade att den tilltalade gjorde motstånd genom att spänna och kränga med kroppen för att hindra ett omhändertagande, och att motståndet var så kraftigt att poliserna behövde lägga ned honom på marken och använda OC-spray. Vittnet beskrev även att den tilltalade var svart i blicken, spände i hela kroppen och stretade emot tre uniformerade poliser i samband med ett omhändertagande enligt lagen om omhändertagande av berusade personer.

Rätten tog också fasta på att den tilltalade själv uppgett att han var mycket berusad, att han blev arg och skrek mot poliserna samt att han hade en minneslucka. Dessa uppgifter ansågs inte minska värdet av den övriga bevisningen. Tingsrätten fann därför att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade begått båda gärningarna uppsåtligen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen samt för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Vid straffmätningen beaktade rätten särskilt den tilltalades ungdom.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten för kostnaden för provtagning eller analys med 2 600 kronor.