Maskering och pyroteknik i arenan gav fällande dom i hovrätten
2020-05-13
Den tilltalade friades i tingsrätten från två åtalspunkter om brott mot ordningslagen i samband med att han maskerades under ett skynke och tände pyrotekniska varor på en arena under en fotbollsmatch. I hovrätten ändrades domen – hovrätten fann honom skyldig och dömde honom till 40 dagsböter à 180 kr samt en avgift om 800 kr till brottsofferfonden.
Bakgrund och tingsrättens avgörande
Den tilltalade stod åtalad för två brott mot ordningslagen, begångna den 5 augusti 2019 på en idrottsanläggning i samband med en fotbollsmatch. Åklagaren menade att den tilltalade, tillsammans med två övriga personer, kom fram under ett skynke, täckte ansiktet och tände bengalisk eld utan tillstånd från Polismyndigheten. Tingsrätten bedömde att bevisningen inte var tillräcklig och friade den tilltalade på båda åtalspunkterna.
Hovrättens prövning och bedömning
Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och tog del av samma skriftliga handlingar, vittnesförhör och videoinspelningar som tingsrätten. En supporterpolis som bevakade supportrarna under matchen identifierade den tilltalade som en av de maskerade personerna genom iakttagelser innan, under och efter händelsen samt via bildmaterialet. Hovrätten fann hennes utpekande trovärdigt och ansåg det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade täckt ansiktet och använt pyrotekniska varor på det sätt som åklagaren påstått. Därmed ändrades tingsrättens dom och den tilltalade dömdes för:
- Brott mot ordningslagen 5 kap. 3 § (pyrotekniska varor utan tillstånd)
- Brott mot ordningslagen 5 kap. 4 § 1 st. 3 p (maskering som försvårar identifiering)
Påföljd och vägande omständigheter
Hovrätten bedömde brottens samlade straffvärde till 40 dagsböter. Dagsböternas storlek fastställdes till 180 kr med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden. Eftersom straffskalan för de aktuella brotten innefattar fängelse, ålades den tilltalade dessutom en avgift om 800 kr till brottsofferfonden enligt lagen om brottsofferfond.
Överklagande och instansskillnader
– Tingsrätt: Friade den tilltalade på båda åtalspunkter.
– Hovrätt: Prövade målet skriftligen utan huvudförhandling, ändrade domen och dömde för brott mot ordningslagen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms för brott mot ordningslagen sedan han under en fotbollsmatch kastat en snöboll på planen i syfte att störa motståndarlagets målvakt. Tingsrätten i Örebro bedömer att handlingen var allvarligare än ett ringa övertramp och dömer till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade befann sig på läktaren under en fotbollsmatch på Behrn Arena Eyravallen i Örebro den 16 a...