Hovrätten fastställer dom för tillgrepp av fortskaffningsmedel
2020-12-10
En person som dömts för tillgrepp av fortskaffningsmedel överklagade tingsrättens dom, men hovrätten har nu fastställt domen utan ändringar.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för tillgrepp av fortskaffningsmedel. Han yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet i sin helhet. Åklagaren motsatte sig ändring av domen. Ärendet avgjordes i hovrätten utan huvudförhandling.
Hovrättens prövning
Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive ljud- och bildupptagningar från förhören. Efter en egen prövning av bevisfrågorna och de rättsliga bedömningarna anslöt sig hovrätten till tingsrättens slutsatser.
Rättens beslut och kostnader
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan några ändringar. Försvararombudet får ersättning av staten med totalt 4 826 kronor, varav 3 861 kronor avser arbete och 965 kronor mervärdesskatt. Staten svarar för denna kostnad.
Konsekvenser
Domen innebär att den tilltalades fällande dom för tillgrepp av fortskaffningsmedel i tingsrätten står fast. Eventuella påföljdsdetaljer kvarstår enligt tingsrättens beslut.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes för grov olovlig körning i tingsrätten och överklagade inte domen i sak, men parterna var oense om påföljden. Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu ändrat antalet dagsböter till 30 och fastställt i övrigt tingsrättens dom. Åklagaren åtalade den tilltalade för grov olovlig körning. I tingsrätten fälldes den tilltalade och dömdes till dagsböter. Tingsrättens dom i övrigt överkla...
En person har dömts för tillgrepp av fortskaffningsmedel vid Malmö tingsrätt den 14 september 2020. Den tilltalade greps efter att ha tagit och kört en moped som tillhörde någon annan utan tillstånd. En polispatrull i tjänst i centrala Malmö iakttog på natten den 30 mars 2020 en moped med två personer ombord. När patrullen gav stopptecken fortsatte föraren köra, kolliderade med en trottoarkant o...
Grov olovlig körning ger dagsböter En person dömdes av Malmö tingsrätt för grov olovlig körning efter att ha erkänt gärningen. Rätten fann att körningen utgjorde ett brott av allvarligare karaktär och utdelade dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Malmö tingsrätt konstaterade att den tilltalade, som erkänt att ha kört utan giltigt körkort, begått brottet olovlig körning av grovt sl...
En person har i en dom från Tingsrätten i Lund dömts för två fall av tillgrepp av fortskaffningsmedel och tre fall av olovlig körning. Påföljden blev ungdomsvård med särskild föreskrift om att följa ett ungdomskontrakt. Den tilltalade erkände att han under april–maj 2017, tillsammans med en annan person, olovligen tog och använde två personbilar. Vid tre tillfällen körde han fordonen utan rätt...