Fängelse för människorov och övergrepp i rättssak

Den tilltalade döms av Döld domstol för människorov, mindre grovt brott, och övergrepp i rättssak. Samtidigt frikänns han från åtalspunkten om försök till människorov. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 8 månader. Tingsrätten har också beslutat att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet byggde på ett händelseförlopp den 1 april 2026 i Halmstad. Enligt domen färdades den tilltalade tillsammans med flera andra i en bil när de kom fram till målsäganden och andra personer som gick till fots. I domen anges att den tilltalade döms för människorov, mindre grovt brott, som avsåg den 1 april 2026. Tingsrätten fann att gärningen var fullbordad och rubricerade den som människorov av mindre grovt slag.

Den tilltalade döms också för övergrepp i rättssak, som enligt domen också avsåg den 1 april 2026. Åtalet gällde att de tilltalade med hot om våld skulle ha angripit målsäganden för att hindra honom från att göra polisanmälan eller avge utsaga hos myndighet. Tingsrätten fann att även denna gärning var styrkt.

När det gäller åtalspunkten om försök till människorov, som också avsåg den 1 april 2026, frikänner tingsrätten den tilltalade. Åklagaren hade påstått att de tilltalade även försökt bemäktiga sig och föra bort eller spärra in en annan målsägande, men domstolen fann inte att försöksbrottet var bevisat.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandenas uppgifter var konkreta, tydliga och trovärdiga, och att de fick starkt stöd av övrig bevisning. Domstolen pekade särskilt på övervakningsfilm, mobilpositionsuppgifter, larmsamtal och polisens kroppskamera. Enligt tingsrätten kunde bilens rörelser följas mycket noggrant, och de tilltalade stoppades med målsäganden i bilen kort därefter.

Domstolen fann att den tilltalade och de andra agerat tillsammans och i samförstånd. Tingsrätten lade särskild vikt vid att de enligt utredningen gemensamt sökt efter målsäganden, att en av dem slog målsäganden, att målsäganden släpades till bilen och att han därefter kördes runt mot sin vilja. Rätten ansåg också att hoten i bilen visade att målsäganden var frihetsberövad och att gärningen inte var frivillig.

När det gäller människorov bedömde tingsrätten att bemäktigandet och bortförandet hade skett genom våld och hot om våld, och att gärningen därför uppfyllde rekvisiten för människorov. Samtidigt ansåg domstolen att brottet, vid en samlad bedömning, skulle bedömas som mindre grovt. Skälen var bland annat att det inte var fråga om ett organiserat eller systematiskt förfarande, att våldet inte var av särskilt kraftigt slag och att skadorna var förhållandevis lindriga.

För övergrepp i rättssak fann tingsrätten att det var utrett att de tilltalade hotat målsäganden med att han skulle råka illa ut om han kontaktade polisen eller ”golade”. Detta bedömdes som ett självständigt brott. Däremot ansåg domstolen att utredningen inte räckte för att döma för försök till människorov beträffande den andra målsäganden. Inte heller ansåg rätten att handlandet utgjorde olaga hot eller ofredande i den delen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för människorov, mindre grovt brott, och övergrepp i rättssak, båda den 1 april 2026. Han frikänns från försök till människorov, också avseende den 1 april 2026. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 8 månader.

Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade, solidariskt med andra dömda, ska betala 63 200 kronor i skadestånd till målsäganden. Av beloppet avser 60 000 kronor kränkning och 3 200 kronor sveda och värk. Ränta ska utgå från den 1 april 2026 till dess betalning sker. En annan målsägandes skadeståndsyrkande avslogs.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. I domen anges dessutom att hans ungdom beaktats vid straffmätningen.