Penningtvättsbrott ledde till skyddstillsyn
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och hanterat pengar som härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden. Tingsrätten fann att han hade gjort sig skyldig till brottet den 17 augusti 2025, och även att gärningen i vart fall begicks med likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om programverksamhet och övervakare. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta vissa kostnader enligt domstolens beslut.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en enda punkt, penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade målsäganden utsatts för bedrägeri och vilseletts att swisha totalt 14 500 kronor till den tilltalade, fördelat på tre delbelopp. Pengarna ska därefter ha tagits emot på hans bankkonto, förvarats där och sedan omsatts och eller förbrukats. Den påstådda gärningen angavs ha begåtts den 17 och 18 augusti 2025 på okänd plats i Sverige.
Den tilltalade vidgick händelseförloppet men förnekade ansvar för brott. Han motsatte sig skadeståndsansvar men medgav beloppet och sättet att beräkna ränta. I förhör lämnade målsäganden uppgifter om att hon blivit uppringd och vilseledd att tro att någon försökte ta hennes pengar, och att hon i samband med detta swishade pengar som hon inte fått tillbaka. Den tilltalade uppgav å sin sida att han under perioden haft missbruk och att pengar kom in på hans konto, men att han inte hade något uppsåt att lura målsäganden.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att utredningen visade att den tilltalade tagit emot pengar på sitt bankkonto från ett bedrägeri som målsäganden utsatts för och att han därefter omsatt pengarna. Domstolen bedömde att detta objektivt sett utgjorde penningtvättsbrott.
När det gällde uppsåtet godtog inte tingsrätten den tilltalades uppgifter om att han utsatts för ett hemintrång av två grovt kriminella personer. Domstolen ansåg att hans förklaring var osannolik i den delen och lade den utan avseende. Tingsrätten konstaterade också att det inte fanns något i utredningen som visade att personal på boendet hade hört eller sett något av det som påstods. Domstolen ansåg att den tilltalade visserligen kan ha haft besök av personer som han uppfattade som hotfulla, men att det inte befriade honom från ansvar. Genom att inte ifrågasätta pengarnas ursprung och genom att ändå använda åtminstone en del av pengarna ansågs han ha visat likgiltighet inför risken att pengarna härrörde från brottslig verksamhet. Han dömdes därför för penningtvättsbrott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för penningtvättsbrott med gärningsdatum den 17 augusti 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Skyddstillsynen ska förenas med programverksamhet som frivården finner lämplig, och övervakare ska utses av frivården.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 14 500 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 17 augusti 2025 till dess betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom beslutade domstolen att den försvarare som anlitats skulle få ersättning av staten med 9 751 kronor, och att staten ska stå för kostnaderna.
Källhänvisning
2026-10-01
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft amfetamin i en väska på ett polishus i Kalmar. Straffet blev 80 dagsböter om 110 kronor samt en avgift till brottsofferfonden. Den 20 december 2025 genomförde polispersonal en kontroll vid polishuset i Kalmar. I den tilltalades väska fann man 1,27 gram av det narkotikaklassade preparatet amfetamin. Prover analyserades och bekräfta...
Den tilltalade har i tingsrätten dömts för att ha begått ringa stöld samt brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Händelserna inträffade den 17 januari 2023 i Tingsryds kommun. Domen visar att den tilltalade olovligen tog tre plagg från en butik samt innehaft 37 tabletter av en hälsofarlig vara. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § rättegångsbalken. De...
I Kalmar har en tilltalad dömts för att ha utfört ett egenmäktigt förfarande genom att olovligen ta och bruka en elcykel. Händelsen ägde rum den 8 december 2021 utanför en butik i Hultsfreds kommun, där den tilltalade enligt uppgift förväxlades med att begå stöld. Trots att åklagaren yrkade att den tilltalade skulle dömas för stöld, fann tingsrätten att bevisningen endast kunde styrka hanteras me...
Den tilltalade dömdes av tingsrätten i Kalmar för ringa narkotikabrott efter att ha brukat narkotika vid två tillfällen under november och december 2020. En person anträffades av polis på Jägarevägen i Kalmar vid två separata tillfällen mellan den 4 november och 20 december 2020. Vid tillfällena konstaterades bruk av narkotika som bedömdes som ringa enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflag...
Åklagare beslutade den 19 november 2020 om 50 dagsböter à 50 kronor för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den 18 november 2020 bar en person två knivar på allmän plats på Kaggensgatan i Kalmar utan befogat skäl. Gärningen bedöms ha skett av oaktsamhet.