Villkorlig dom för narkotikabrott

Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att hon olovligen innehaft cannabis. Åtalet gällde också påstådd framställning och innehav av ytterligare narkotika, men den delen ogillades. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade och en medtilltalad för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 2 och 5 samt andra stycket narkotikastrafflagen. Den samlade gärningsbeskrivningen avsåg att de två tillsammans och i samförstånd olovligen skulle ha framställt och innehaft 367,03 gram cannabis, 400,22 gram cannabismaterial innehållande tetrahydrocannabinol, 51,9 gram cannabis blandat med cannabismaterial innehållande tetrahydrocannabinol, 32,6 gram psilocin samt ett odlingssubstrat innehållande psilocin och psilocybin. Enligt åtalet hade detta skett den 8 november 2024 och viss tid dessförinnan.

I domskälen konstaterade tingsrätten att den tilltalade inte hade deltagit i framställningen av narkotika i form av cannabis och psilocin samt psilocybin. Däremot ansåg domstolen att hon känt till att den medtilltalade odlade cannabis i den gemensamma sommarstugan och förvarade cannabis både där och i den gemensamma bostaden. Tingsrätten fann därför att hon haft sådan besittning till narkotikan att hon haft möjlighet att utöva faktisk rådighet över den och att hon därmed innehaft den i straffrättslig mening. Den tilltalade dömdes därför för olovligt innehav av 367,03 gram cannabis. Åtalspunkterna som avsåg 400,22 gram cannabismaterial innehållande tetrahydrocannabinol och 51,9 gram cannabis blandat med cannabismaterial innehållande tetrahydrocannabinol ogillades i den del de rörde den tilltalade, eftersom domstolen inte ansåg det visat att innehavet var olagligt. Inte heller den del av åtalet som avsåg 32,6 gram psilocin och ett odlingssubstrat innehållande psilocin och psilocybin ledde till fällande dom för den tilltalade.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att beslag, analysresultat och fotografier hade lagts fram som bevisning. Av utredningen framgick att misstänkt narkotika hade tagits i beslag i samband med husrannsakan i den tilltalades och den medtilltalades sommarstuga och bostad i Linköpings kommun.

När det gällde den tilltalade fann tingsrätten att det inte var bevisat att hon deltagit i framställningen av narkotika. Däremot ansågs det utrett att hon känt till att cannabis odlades i sommarstugan och förvarades i bostaden. På den grunden bedömde tingsrätten att hon hade haft sådan faktisk rådighet över narkotikan att hon skulle anses som medgärningsman till innehavet. Domstolen betonade samtidigt att det inte var visat att allt som åklagaren pekat ut utgjorde olaglig narkotika, vilket ledde till att bara en del av åtalet bifölls.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott avseende olovligt innehav av 367,03 gram cannabis, med hänvisning till 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen. Brottet hänförs till den 8 november 2024.

Påföljden bestämdes till villkorlig dom och samhällstjänst 75 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit två månader. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade vidare att staten ska ersätta försvararkostnader, men att den tilltalade ska återbetala 30 000 kronor av kostnaderna till staten.