Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer villkorlig dom för bedrägeri

2018-12-28

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar fällande för flera brott, däribland bedrägeri och brukande av falsk urkund. I hovrätten har samma bevisning som i tingsrätten legat till grund för prövningen, med undantag för förhör med två vittnen och ett fotografiskt material som inte har åberopats. Hovrätten fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömning och fastställde därmed domen.

Bakgrund och överklagande

Den tilltalade dömdes i tingsrätten för bl.a. bedrägeri, brukande av falsk urkund, urkundsförfalskning, försök till bedrägeri, ringa narkotikabrott samt rattfylleri. Påföljden blev en villkorlig dom i kombination med dagsböter. Den tilltalade yrkade frikännande i hovrätten, men åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.

Hovrättens prövning

Hovrätten har i huvudsak prövat ärendet på samma sakliga underlag som tingsrätten. De kompletterande förhören med vittnena André A. och Oscar J. samt fotografier har inte lagts fram i hovrätten. Efter genomgång av det åberopade materialet fann hovrätten inte skäl att göra en annan bedömning än tingsrätten och slog fast att beviskraven för de åtalade brotten var uppfyllda.

Brott och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för:

  • Bedrägeri
  • Brukande av falsk urkund vid två tillfällen
  • Urkundsförfalskning
  • Försök till bedrägeri
  • Ringa narkotikabrott
  • Rattfylleri

Påföljden i tingsrätten bestod av en villkorlig dom samt dagsböter om totalt 80 dagarsböter à 50 kronor. Hovrätten fastställde denna påföljd utan förändring.

Skadestånd och kostnader

Tingsrätten dömde den tilltalade att utge skadestånd till ett telekomföretag med 14 860 kronor samt ränta enligt räntelagen från den 17 augusti 2014 tills betalning sker. Dessutom ålades den tilltalade att betala en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. I hovrätten beviljades den försvarande advokaten ersättning från allmänna medel med 4 248 kronor, varav 3 398 kronor avser arbete och 850 kronor mervärdesskatt. Staten står för denna kostnad.


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Svea hovrätt
Datum för hovrättens dom
28 december 2018
Överklagande
Tilltalade överklagade tingsrättens dom
Bevisning
Samma som i tingsrätten (utom två vittnesförhör och fotografier)
Brott
Bedrägeri; brukande av falsk urkund; urkundsförfalskning; försök till bedrägeri; ringa narkotikabrott; rattfylleri
Påföljd
Villkorlig dom; dagsböter 80 × 50 kr
Skadestånd
14 860 kr till telekomföretag + ränta
Brottsofferfondavgift
800 kr
Kostnad för försvar
4 248 kr (ersättning av allmänna medel)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

25 mars 2026

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om bokföringsbrott men hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten och fastställer den villkorliga domen med dagsböter. Den tilltalade ska dessutom återbetala kostnader för försvararen både i tingsrätten och hovrätten. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande eller, i andra hand, lindrigare påföljd samt befrielse från återbet...

14 oktober 2025

En person har dömts vid Stockholms tingsrätt för bokföringsbrott efter att inte ha upprättat och lämnat in årsredovisningar inom föreskriven tid. Tingsrätten har bedömt att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt och dömer till villkorlig dom samt böter. Den tilltalade var formell företrädare för ett aktiebolag med säte i Stockholm. Under räkenskapsåren 2019/2020 och 2021 underlät persone...

4 januari 2022

En person dömdes i Stockholms tingsrätt för ringa narkotikabrott sedan polisens analyser visade tetrahydrocannabinol i blodet vid ett drogtest. Påföljden blev 30 dagsböter om 370 kronor vardera, och en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade greps efter att ha stoppats av polis. Analysprover visade att han hade narkotika, i form av tetrahydrocannabinol, i blodet. Under förund...

21 juli 2021

Fordon kördes utan godkända registreringsskyltar En man döms till penningböter efter att ha kört en personbil utan att fordonet var försett med godkända registreringsskyltar och med ett otillåtet märke på skylten. Händelsen inträffade på Torshamnsgatan i Kista i april 2021 och domen avkunnades i Solna tingsrätt den 21 juli 2021. Den tilltalade använde en personbil den 16 april 2021 på Torshamns...

7 maj 2021

Åklagarkammaren i Östersund har den 7 maj 2021 utfärdat två ärenden mot en person som den 16 april 2021 använt en personbil med felaktiga registreringsskyltar på Torshamnsgatan i Kista. Enligt åklagaren användes en personbil trots att fordonet inte var försett med registreringsskyltar på det sätt som föreskrivs. Gärningen bedöms ha begåtts av oaktsamhet. I det andra ärendet anges att samma for...

22 december 2020

Penningböter efter körning utan körkort Ingress Den tilltalade stoppades av polis i Stockholm då han inte kunde uppvisa sitt körkort under färd. Tingsrätten dömer honom för brott mot körkortslagen och utdömer penningböter. En polispatrull stoppade den tilltalade på Vanadisvägen 8 i Stockholm den 15 november 2020. Vid kontroll kunde han inte uppvisa körkort eller annan handling som styrkte...

11 februari 2020

Grov olovlig körning leder till dagsböter Den tilltalade har i Stockholms tingsrätt dömts för grov olovlig körning. Med stöd av erkännande och övrig utredning döms han till 50 dagsböter om 50 kronor vardera samt åläggs att betala en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren har åtalat den tilltalade för olovlig körning, grovt brott, enligt 3 § 1 st. 2 men. trafikbrottslagen. Under förundersökn...

27 augusti 2019

En person föreslås betala dagsböter efter att olovligen ha använt hasch eller cannabispreparat. Ärendet gäller en ringa narkotikaförseelse som inträffade i juli 2019 på Östermalmsgatan i Stockholm. Enligt beslut från Västerortsåklagarkammaren i Stockholm har den misstänkte olovligen använt hasch eller cannabispreparat. Händelsen inträffade den 12 juli 2019 på Östermalmsgatan 67 B i Stockholms sta...

7 september 2018

Storskaligt bedrägeri med falska identitetshandlingar Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt för en serie bedrägerier där falska körkort användes för att teckna telefonabonnemang, samt för ringa narkotikabrott och rattfylleri. I domen ogillades den tilltalades påstående om nödvärn eller nödsituation och rätten fann att bevisningen styrkte åtalet på samtliga punkter. Enligt domen förfal...