Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätt fastställer fängelsedom för bedrägeri och justerar fängelsetid för falskt larm

2017-11-03

Den tilltalade överklagade tingsrättens domar om bedrägeri och falskt larm, men hovrätten fastställde bedrägeribrottet och ändrade endast längden på fängelsestraffet för falskt larm. Däremot slogs avgifterna till brottsofferfonden ihop till en avgift om 800 kronor.

Överklagan och hovrättens avgörande

Den tilltalade överklagade två domar från tingsrätten: en för bedrägeri och en för falskt larm. Hovrätten har prövat målen i sak och gjort samma bevisbedömning som tingsrätten.

  • I målet om bedrägeri fastställde hovrätten tingsrättens dom: ett fängelsestraff om en månad.
  • I målet om falskt larm ändrade hovrätten endast straffets längd till två månaders fängelse.

Bevisning och rubricering

Åklagaren åtalade den tilltalade för bedrägeri (9 kap. 1 § 1 st brottsbalken) och falskt larm. Hovrätten spelade upp ljud- och bildupptagningar från tingsrättens förhör och bekräftade att den tilltalade hade avsikt att vilseleda och störa rättsväsendets funktion samt få polisen att vidta omfattande säkerhetsåtgärder. Inga omständigheter i hovrätten ledde till annan skuld- eller rubriceringsbedömning än den i tingsrätten.

Påföljder och avgifter

I likhet med tingsrätten bedömde hovrätten att fängelse var den enda påföljden för båda brotten. För att undvika att utdöma ett sammanlagt straff som överstiger brottens gemensamma värde fastställdes följande:

  • Bedrägeri: 1 månads fängelse (oförändrat).
  • Falskt larm: 2 månaders fängelse (ändrat från tingsrätten).

Hovrätten upphävde tidigare beslut om avgifter till brottsofferfonden i båda målen och förpliktade den tilltalade att enbart betala en avgift om 800 kronor. Beslagen i ärendena ska bestå.

Försvararens arvode ersätts av staten med 18 872 kronor (15 098 kronor för arbete och 3 774 kronor i mervärdesskatt).

Skillnader mot tingsrättens bedömning

– Hovrätten ändrade endast längden på straffet för falskt larm till två månader.
– Den tidigare avgiften till brottsofferfonden i respektive mål slogs ihop till en avgift om 800 kronor.
– I övrigt står tingsrättens dom om bedrägeri fast.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bedrägeri; falskt larm
Rubricering
9 kap. 1 § 1 st brottsbalken; 15 kap. 2 § 2 st brb
Överklagat från
Tingsrätten
Slutsats hovrätt
Bedrägeri fastställt; falskt larm 2 mån fängelse
Påföljd bedrägeri
1 månads fängelse
Påföljd falskt larm
2 månaders fängelse
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Ersättning försvarare
18 872 kr (inkl. moms)
Beslag
Består
Domstol
Döld namn hovrätt
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

21 maj 2018

Den svarande har av Luleå tingsrätt ålagts att omedelbart flytta från sin lägenhet samt att ersätta kärandens rättegångskostnader med 3 100 kronor plus ränta. En tvist uppstod mellan käranden och den svarande rörande den svarandes boende i en hyreslägenhet. Käranden yrkade att den svarande skulle avhysas från lägenheten och att denne skulle betala rättegångskostnader. Luleå tingsrätt meddela...

30 januari 2018

Hovrätten har i ett överklagat mål ändrat tingsrättens dom genom att döma den tilltalade för grovt olovligt brukande i stället för grov stöld av en traktor. Hovrätten fastställer däremot tingsrättens bedömning avseende tillgrepp av farmartank, olovliga körningar, rattfylleri, häleri och hastighetsöverträdelse. Påföljden försänks från två års fängelse till tio månaders fängelse, och den tilltalade...

15 december 2017

Stöld av entreprenadmaskin och trafikbrott leder till fängelsedom Den tilltalade dömdes av Luleå tingsrätt för stöld och grov stöld av en entreprenadmaskin och en dess tillhörande utrustning, samt häleri och flera trafikbrott. Han får två års fängelse och ska betala 800 kr till brottsofferfonden. Under en natt i början av året tillgreps en stor entreprenadmaskin och en tanksats från ett inhägna...

4 september 2017

Efter att den svarande uteblivit med svaromål på ett föreläggande om betalningskrav har tingsrätten meddelat tredskodom. Domen innebär att den svarande ska erlägga ett kapitalbelopp om drygt 54 000 kronor plus ränta, inkassokostnader och rättegångskostnader till käranden. Käranden ansökte ursprungligen om betalningsföreläggande vid Kronofogdemyndigheten mot den svarande. Eftersom den svarande in...

17 februari 2017

Falskt bomblarm vid polishus i Luleå Den tilltalade döms till en månads fängelse för falskt larm efter att ha tillverkat och placerat en bombattrapp vid ett polishus i Luleå. Händelsen ledde till omfattande avspärrningar, utrymningar och insatser från bombgruppen. Enligt domen erkänner den tilltalade att han på uppdrag av någon annan skaffade material och tillverkade en bombattrapp. Han pla...

9 maj 2016

En hovrättsdom har meddelats efter överklagande av en tingsrättsdom där den tilltalade ursprungligen dömdes för flera bedrägeribrott och överträdelse av näringsförbud. Hovrätten för Övre Norrland ogillar åtalet för grovt bedrägeri, försök till grovt bedrägeri samt bedrägeri, och dömer den tilltalade enbart för överträdelse av näringsförbud. Påföljden sätts till fängelse i två månader och villkorli...

10 mars 2016

Leasingbedrägerier ger fängelsestraff Tingsrätten i Umeå dömer den tilltalade för flera fall av grovt bedrägeri, bedrägeri, försök till grovt bedrägeri och överträdelse av näringsförbud. Enligt domen vilseledde han bilfirmor i Skellefteå, Umeå och Kalix genom falska fullmakter och leasingavtal och gjorde kreditköp utan avsikt att betala. Påföljden blev fängelse i 1 år och 6 månader samt ett f...

24 juni 2008

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde honom för rån av en kiosk och utdömde skadestånd, men hovrätten har nu fastställt straffet på två års fängelse och skadeståndsbeslutet. Den tilltalade åtalades vid tingsrätten för rån mot en kiosk samt för bedrägerier i åtta fall. Tingsrätten dömde honom för samtliga brott, utdömde två års fängelse, förverkade villkorligt medgiven frihet och å...

30 april 2008

Rån mot kiosk i Luleå ger två års fängelse 2. Artikeln Den tilltalade har i Luleå tingsrätt dömts för grovt rån mot en kiosk i Luleå kommun och för bedrägerier mot flera målsäganden. Tingsrätten fann att den tilltalade, genom att medverka i planering, transport och hantering av rånbytet, gjort sig skyldig till brott och dömde till fängelse i två år. Dessutom ålades den tilltalade att utge s...