Fängelse för två misshandelsfall
2026-07-01
Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av misshandel av normalgraden och bestämde påföljden till fängelse i fem månader. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts. Han ska betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde två gärningar riktade mot samma målsägande. Enligt åtalspunkt 1, som avsåg misshandel den 12 maj 2026, ska den tilltalade ha slagit målsäganden i ansiktet, puttat henne och tagit strypgrepp om hennes hals samt hållit för hennes näsa under delar av strypgreppet. Åklagaren gjorde gällande att gärningen skedde på Tingvallavägen i Märsta i Sigtuna kommun och att målsäganden fick smärta och andningssvårigheter.
Enligt åtalspunkt 2, som avsåg misshandel mellan den 22 december 2024 och den 24 december 2024, ska den tilltalade ha puttat målsäganden in i en dörrkarm så att hon slog huvudet i dörrkarmen. Också denna gärning uppgavs ha skett på Tingvallavägen i Märsta i Sigtuna kommun, och enligt åtalet ledde den till smärta och sårskada.
Rättens bedömning
Den tilltalade förnekade brott, men tingsrätten fann att målsägandens uppgifter var detaljerade och återhållsamma och att de framstod som självupplevda. Rätten beaktade också vittnesmålen och den skriftliga bevisningen, däribland händelserapport, larmsamtal, rättsintyg, fotografier, film-PM och videofilm.
När det gällde åtalspunkt 2 fann tingsrätten att målsägandens uppgift om att den tilltalade puttat in henne i en dörrkarm fick starkt stöd av vittnesuppgifter, skriftlig kommunikation och en film där målsäganden syntes med en tydlig skada på bakhuvudet. Rätten ansåg att den tilltalades förklaring, att målsäganden skulle ha fallit själv, framstod som mycket osannolik mot bakgrund av skadans utseende. Det ansågs ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade agerat enligt gärningsbeskrivningen.
När det gällde åtalspunkt 1 fann tingsrätten att målsägandens uppgifter om slag i ansiktet, knuffar, strypgrepp och att någon hållit för hennes näsa fick stöd av larmsamtal, polisrapport, vittnesuppgifter och rättsintyg. Rätten konstaterade att avsaknaden av synliga skador i rättsintyget inte talade emot uppgifterna, eftersom ett sådant händelseförlopp i många fall inte ger några synliga skador. Även här bedömdes det vara ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till misshandel enligt åtalet.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel i två fall, båda av normalgraden. Straffvärdet bedömdes motsvara fängelse i fem månader, och rätten ansåg att det saknades utrymme för en icke frihetsberövande påföljd.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 15 000 kronor för gärningen i åtalspunkt 1 och 20 000 kronor för gärningen i åtalspunkt 2. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 12 maj 2026 respektive den 24 december 2024 till dess full betalning sker. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaderna i målet i den omfattning som anges i domen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft cirka 1 gram cannabisharts i en bil i Märsta. Tingsrätten i Attunda frikänner honom samtidigt från misstanke om rattfylleri. Den 3 januari 2020 stoppade polis en personbil på en parkeringsplats i Märsta, Sigtuna kommun. I samband med kontrollen påträffades cirka 1,01 gram cannabisharts i en filtad cigarettbehållare i bilen. Den tillt...
En privatperson har av Attunda tingsrätt i tredskodom ålagts att betala över 30 000 kronor till ett finansbolag tillsammans med höga räntor och avgifter. Eftersom den svarande uteblev med skriftligt svaromål bifölls kärandens yrkanden om betalning och ersättning för inkasso- samt rättegångskostnader. Däremot ogillades kravet på förseningsavgifter riktade mot konsumenten. Käranden hade vidtagit å...
Den svarande har genom underlåtenhet att avge svaromål i tvistemål befunnits skyldig att erlägga ett fordringsbelopp om 53 046 kronor samt avtalad ränta om 24 procent från den 1 november 2016. Domen meddelades av Attunda tingsrätt, och den svarande ska även ersätta kärandens rättegångskostnad uppgående till 7 200 kronor. Käranden väckte talan vid Attunda tingsrätt med yrkande om betalning av ett...
Den svarande lämnade inget svaromål, och tingsrätten meddelade tredskodom där kravet från den kärande bifölls. Den svarande ska betala ett kapitalbelopp med upplupen ränta, årlig ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Den kärande ansökte vid Attunda tingsrätt om betalning av ett utestående kapitalbelopp. Den svarande delgavs stämning och ombads inkomma med skriftligt svaromål. I underrät...