Tio narkotikabrott och grovt brott gav fängelse
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av Dold domstol för elva fall av narkotikabrott och ett fall av grovt narkotikabrott. Tingsrätten fann att han agerat med likgiltighetsuppsåt i den del som gällde gömda narkotikapåsar och att hans invändning om nöd inte befriade honom från ansvar för det grova brottet. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra år.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet i mål Dolt målnr påstod åklagaren först att den tilltalade under perioden 19 november 2025 till 4 december 2025 hade lämnat in elva postförsändelser på ett ombud i Tumba, innehållande olika mängder narkotika. Det gällde bland annat MDMA, kokain, heroin, amfetamin, ketamin, oxykodon, cannabisharts, tramadol, alprazolam, lisdexamfetamin och en e-cigarett med tetrahydrocannabinol. Denna åtalspunkt avsåg narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen.
Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade under perioden 27 november till 10 december 2025 hade postat sju försändelser som han tidigare innehaft, också på samma ombud i Tumba, innehållande bland annat amfetamin, alprazolam, ketamin och heroin. Även detta lades under rubriceringen narkotikabrott.
I en tredje åtalspunkt påstod åklagaren att den tilltalade den 27 mars 2026 på en plats i Tumba olovligen hade innehaft och på platsen lämnat eller gömt två påsar, varav den ena innehöll fyra tabletter oxykodon och den andra 1,88 gram heroin. Detta lades till grund för ytterligare ett narkotikabrott.
Slutligen påstod åklagaren att den tilltalade den 11 juni 2026 hade lämnat in ett paket på en mack i Alby, adresserat till en person i Tyskland och innehållande 988 gram amfetamin. Den gärningen åtalades som grovt narkotikabrott.
Den tilltalade erkände gärningen under åtalspunkt 1. Han erkände också gärningen under åtalspunkt 2, men invände att han inte visste att narkotikan hade sålts eller varit avsedd att säljas. Under åtalspunkt 3 medgav han de faktiska omständigheterna men motsatte sig ansvar med hänvisning till nöd.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att erkännandet under åtalspunkt 1 fick stöd av övrig utredning och att åtalet därför var styrkt. När det gällde den andra åtalspunkten fann rätten att den tilltalades uppgifter om att han hjälpt en tidigare vän med att gömma två namnmärkta påsar utomhus på två olika ställen talade starkt för att narkotikan hade sålts eller varit avsedd att säljas. Rätten bedömde att han i vart fall måste ha insett risken för detta och ändå fullföljt handlingen. Han ansågs därför ha haft likgiltighetsuppsåt, och även denna gärning bedömdes som styrkt.
Rätten tog därefter ställning till hur många brott åtalspunkt 1 skulle anses omfatta. Tingsrätten kom fram till att varje besök där den tilltalade lämnade in försändelser med narkotika skulle ses som ett brottstillfälle. De gärningar som omfattades av åtalspunkt 1 bedömdes därför ha begåtts vid totalt tio tillfällen och utgjorde tio brott. Tillsammans med gärningen under åtalspunkt 2 ledde det till att den tilltalade dömdes för totalt 11 fall av narkotikabrott av normalgraden.
I fråga om åtalspunkt 3 godtog inte tingsrätten invändningen om nöd. Rätten konstaterade att nöd enligt 24 kap. 4 § brottsbalken förutsätter en trängande och akut fara och att gärningen dessutom måste vara försvarlig. Tingsrätten ansåg att den tilltalades uppgifter om hot inte visade någon sådan överhängande fara som krävs för ansvarsfrihet, särskilt som han haft tid att överväga andra handlingsalternativ, exempelvis att kontakta polisen. Åtalet ansågs därför styrkt även i denna del, och den tilltalade dömdes för grovt narkotikabrott.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i fyra år. Rätten bedömde att brottslighetens samlade straffvärde motsvarade detta och att det med hänsyn till brottens art inte fanns utrymme för någon annan påföljd.
Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för ersättningen till försvarare och andra ersättningskostnader som redovisas i domen.
Källhänvisning
2026-10-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se