Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrätten dömer för ringa narkotikabrott

Nyhetsartikel | 2026-09-24

Tingsrätten har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att ha funnit att hon uppsåtligen brukat cannabis. Åtalet avsåg en enda gärningspunkt och gällde olovligt bruk av cannabis under perioden den 18 juli 2026 till den 25 juli 2026. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i en punkt och gjorde gällande att den tilltalade hade begått ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon olovligen använt cannabis, som är narkotika, någon gång mellan den 18 juli 2026 och den 25 juli 2026 på okänd plats i Sverige. Det framgick också att gärningen påstods ha begåtts med uppsåt.

Den tilltalade varken erkände eller förnekade brott. Målet avgjordes i hennes utevaro.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, bland annat protokoll över kroppsbesiktning, analysresultat och ett informationsblad från Rättsmedicinalverket. Förhör med den tilltalade under förundersökningen lästes också upp. Hon hade då uppgett att hon inte brukar använda narkotika.

Av analysresultatet framgick att hennes urin innehöll tetrahydrocannabinolsyra, THC-syra. Domstolen konstaterade att THC-syra bildas i kroppen efter intag av tetrahydrocannabinol, THC, som är den aktiva substansen i cannabispreparat och att THC är narkotika. Tingsrätten hänvisade till att en person som påträffas med narkotika i kroppen normalt anses ha brukat narkotikan uppsåtligen och att ett positivt analysresultat medför en stark presumtion för uppsåtligt användande. Den tilltalade hade enligt domstolen inte lämnat någon närmare förklaring till varför THC-syra fanns i urinprovet. Hennes uppgifter ansågs därför inte tillräckliga för att bryta presumtionen. Tingsrätten fann därför att åtalet var styrkt och rubricerade gärningen som åklagaren hade gjort gällande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott för perioden den 18 juli 2026 till den 25 juli 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Dessutom ska hon ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-24
Brott
Ringa narkotikabrott
Tid för gärningen
2026-07-18–2026-07-25
Påföljd
30 dagsböter om 50 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Kostnad för provtagning och analys
2 600 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

20 april 2026

Den tilltalade har vid två tillfällen under februari 2026 begått brott som bedöms som ringa. Mellan den 5 februari och den 19 februari 2026 användes pregabalin, vilket klassas som narkotika. Den 19 februari 2026 tog den tilltalade olovligen matvaror till ett sammanlagt värde av 49 kronor från en livsmedelsbutik i Växjö Teleborg, vilket utgör ringa stöld. Växjö tingsrätt har grundat domen på den...

18 juli 2023

En tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att ha olovligen innehaft ett cannabispreparat. Domen fattades av Kalmar tingsrätt utan huvudförhandling och medför både dagsböter, förverkande av det beslagtagna narkotikagodset samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade erkände gärningen med uppsåt och hade den 30 maj 2023, på en adress i Oskarshamns kommun, olovlig...