Hund plågades under flera dagar
Nyhetsartikel | 2026-09-21
Den tilltalade döms för djurplågeri efter att ha utsatt en hund för lidande under perioden den 14–19 augusti 2024. Tingsrätten fann att hunden inte fått nödvändig vård och att försummelsen hade lett till sådant lidande att gärningen bedömdes som djurplågeri av normalgraden. Påföljden blev villkorlig dom och 40 dagsböter.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde djurplågeri enligt 16 kap. 13 § 1 stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, tillsammans med en medåtalad, ensamma eller i samförstånd utsatt hunden för lidande utan godtagbara skäl. Detta skulle ha skett mellan den 14 augusti 2024 och den 19 augusti 2024. Åklagaren angav att hunden visat tecken på sjukdom och ohälsa, bland annat dålig lukt, infekterat tandkött, förväxta klor, sår, parasitinfektion med angrepp av fluglarver samt tovig och med avföring nedsmutsad päls.
Det fanns också ett andrahandsyrkande om brott mot djurskyddslagen, med samma händelseförlopp och tidsperiod, om domstolen inte skulle finna att djurplågeri var styrkt.
Rättens bedömning
Den tilltalade och den medåtalade förnekade brott under förundersökningen. Målet avgjordes utan att de var närvarande. Tingsrätten byggde sin bedömning på de uppgifter som lästs upp från förundersökningen, vittnesförhör med en veterinär samt skriftlig bevisning från länsstyrelsen, inklusive journal och fotografier.
Domstolen konstaterade att den tilltalade hade en sådan ansvarsställning för hunden att han kunde hållas ansvarig för dess omvårdnad. Veterinären uppgav att hunden var i mycket dåligt skick när den kom in till djursjukhuset och inte kunde återupplivas. Enligt veterinären hade hunden bland annat skador på huden, en utbredd tovig päls, förväxta klor och dåligt tandstatus. Tingsrätten fann att dessa uppgifter, tillsammans med den övriga bevisningen, motbevisade den tilltalades invändningar.
Domstolen ansåg att det var styrkt att den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med den medåtalade, utsatt hunden för otillbörligt lidande genom att inte se till att den fick nödvändig vård. Tingsrätten bedömde också att gärningen begåtts med uppsåt. Därför dömdes den tilltalade för djurplågeri av normalgraden. Åtalet om brott mot djurskyddslagen prövades inte som egen domslutsgrund eftersom domstolen redan fann djurplågeri styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § 1 stycket brottsbalken, med händelsedatum den 14–19 augusti 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 250 kronor, totalt 10 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tilltalad har dömts av Gotlands tingsrätt för två fall av olovlig körning, grovt brott, samt för rattfylleri. Händelserna ägde rum den 25 juni 2022 på Visborgsallén och den 25 juli 2022 på Stenkumlaväg i Visby, Region Gotland. Domstolen beaktade den tilltalades tidigare brottslighet vid sin bedömning. Den tilltalade har, med uppsåt, kört moped klass I utan att inneha erforderlig förarbehörigh...
En dom från en tingsrätt i Gotland slår fast att den tilltalade, som körde en moped klass I utan att inneha erforderlig körkortsbehörighet, ska dömas för olovlig körning, grovt brott. Händelsen inträffade den 27 januari 2022 vid Kung Magnus väg i Visby, där den tilltalade utnyttjade förmågan att snabbt ta sig till sitt arbete trots vetskapen om sin bristande behörighet. Även om den tilltalade hä...
En person döms av Stockholm tingsrätt till fängelse i en månad efter att ha kört utan giltigt körkort, trots att han framfört att han handlat i nöd. Den tilltalade erkände att han olovligen kört ett fordon och uppgav att han handlat för att avvärja en akut fara. Enligt tingsrätten har förutsättningarna för ansvarsfrihet på grund av nöd inte vägts in då den beskriva situationen inte bedömdes som...
En man döms av Falu tingsrätt för olaga hot och grov olovlig körning. Han ska avtjäna en månads fängelse, betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade riktade den 7 februari 2018 hotfulla uttalanden mot målsäganden i ett telefonsamtal. Målsäganden spelade in samtalet, och inspelningen tillsammans med hans uppgifter låg till grund för domen. Tingsrätten bedömde att den till...
Upprepad olovlig körning bedöms som grovt brott Den tilltalade dömdes vid Attunda tingsrätt för grov olovlig körning efter att ha kört bil utan giltigt körkort, trots tidigare domar för samma brott. Den tilltalade har erkänt att han den 21 september 2017 körde personbil på Byleden i Järfälla kommun utan att ha rätt att göra det. Tingsrätten bedömde brottet som grovt med hänsyn till tidigare lag...
En person dömdes den 21 september 2017 av Gotlands tingsrätt för grov olovlig körning efter att ha kört personbil utan giltigt körkort på Söderväg/Tallundsgatan i Visby den 27 juli samma år. Åtalet gällde en tidigare trafikbrottsdömning som försvårade påföljdsutformningen. Åklagaren åberopade körkortsuppgifter och hävdade att den tilltalade, med uppsåt, kört personbil utan rätt att använda ford...