Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tandläkare frikänns från osant intygande i hovrätten

2026-05-29

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande osant intygande, men Döld domstol ogillar åtalet. Det innebär att den tidigare fällande domen från tingsrätten upphävs och att den tilltalade frias från ansvar. Enda ändringen av tingsrättens beslut rör ersättningen till försvararen, som staten ska stå för.

Hovrättens prövning och beslut

Hovrätten har, liksom tingsrätten, lagt bevisningen till grund för sin prövning. Det är utrett att den tilltalade i egenskap av legitimerad tandläkare signerade en journalanteckning som angav att tandstensborttagning utförts på en patient, vilken är en urkund. Ändå visade det sig att borttagningen utförts av annan personal vid kliniken.
Hovrätten bedömer dock att det inte är styrkt att den tilltalade, genom att sätta sin signatur, uppsåtligen lämnat den oriktiga uppgiften att hon själv utfört åtgärden. Trots patientdatalagens krav och Socialstyrelsens föreskrifter om journalföring finner hovrätten att det saknas bevis för uppsåt. Åtalet ogillas därmed i sin helhet.
Försvararens arbete ersätts av staten med totalt 8 130 kr (6 504 kr för arbete och 1 626 kr för mervärdesskatt).

Tingsrättens dom och påföljd

I tingsrätten dömdes den tilltalade för osant intygande, 15 kap. 11 § 1 st brottsbalken. Påföljden blev 80 dagsböter om 50 kr (totalt 4 000 kr). Dessutom ålades den tilltalade att betala 1 000 kr i avgift till brottsofferfonden. Försvararens arvode fastställdes till 7 705 kr, varav 6 164 kr för arbete och 1 541 kr för mervärdesskatt, varav den tilltalade skulle återbetala 308 kr till staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Osant intygande (15 kap. 11 § 1 st brottsbalken)
Åtalad för
Signering av oriktig journalanteckning
Domstol
Döld domstol
Överklagat från
Tingsrätten
Tingsrättspåföljd
80 dagsböter à 50 kr (4 000 kr), avgift till brottsofferfonden 1 000 kr
Hovrättens utfall
Åtalet ogillas (frikännande)
Ersättning till försvararen
8 130 kr (6 504 kr arbete, 1 626 kr mervärdesskatt)
Händelseplats
Tandklinik
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

22 januari 2026

Den tilltalade, en legitimerad tandläkare, döms av Göteborgs tingsrätt för osant intygande efter att ha signerat journalanteckningar för tandvårdsbehandlingar som utförts av annan personal utan giltig delegation. Brottet bedöms ha ägt rum den 13 juni 2024 i en tandläkarpraktik i Göteborg. Åklagaren menade att den tilltalade systematiskt signerat alla journalanteckningar i den pappersbundna tandlä...