Osant intygande i tandläkarjournal

Den tilltalade, en legitimerad tandläkare, döms av Göteborgs tingsrätt för osant intygande efter att ha signerat journalanteckningar för tandvårdsbehandlingar som utförts av annan personal utan giltig delegation. Brottet bedöms ha ägt rum den 13 juni 2024 i en tandläkarpraktik i Göteborg.

Bakgrund

Åklagaren menade att den tilltalade systematiskt signerat alla journalanteckningar i den pappersbundna tandläkarjournalen, oavsett om behandlingen utförts av legitimerad personal eller av en assistent utan tandläkarlegitimation. Genom detta förfarande gick det inte att utläsa vem som faktiskt utfört vården, vilket utgjorde ett osant intygande enligt 15 kap. 11 § 1 st. brottsbalken och innebar en fara både i bevishänseende och för patientsäkerheten.

Rättegång och bevisning

Under huvudförhandlingen redogjorde en inspektör från tillsynsmyndigheten för hur en granskning den 13 juni 2024 visade att delegation saknades skriftligt, att journalerna var handskrivna och svårlästa samt att den tilltalade uppgav att samtliga journaler signerades för att Försäkringskassan endast ersätter vård utförd av legitimerad personal. Ett vittne från myndigheten beskrev hur en patient behandlades av assistenten under inspektionen utan att delegation dokumenterats.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att de objektiva rekvisiten för osant intygande var uppfyllda och att den tilltalade haft åtminstone likgiltighetsuppsåt. Domstolen framhöll att den tilltalade varit medveten om den administrativa oredan och risken för vilseledande journalföring men ändå fortsatt signera alla anteckningar. Att journalen senare rättades ändrade inte bedömningen av uppsåt och ansvar.

Påföljd och ersättningar

Den tilltalade, tidigare ostraffad, dömdes till 80 dagsböter om 50 kronor vardera (4 000 kr totalt). En avgift om 1 000 kronor ska även betalas till brottsofferfonden. Dessutom har en målsägande fått ersättning från staten med 7 705 kronor och den tilltalade ska återbetala 308 kronor av detta belopp.