Dom om rattfylleri och grov olovlig körning

Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för både rattfylleri och grov olovlig körning efter en händelse den 23 november 2025. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt tramadol och ett preparat innehållande tetrahydrocannabinol, narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i blodet. Händelsen ska ha inträffat den 23 november 2025 på en gata i Växjö.

Åtalet gällde också grov olovlig körning enligt 3 § 1 st 2 men trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil utan att ha rätt till det den 23 november 2025 på samma plats. Brottet angavs som grovt eftersom körkortet var återkallat.

Den tilltalade förnekade brott. Han uppgav bland annat att det var ett annat vittne som hade kört bilen till parkeringen och att han själv först senare satt sig i förarsätet. Det andra vittnet berättade att han hade hämtat den tilltalade, att de hade åkt en runda och att han därefter lämnat platsen.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade stor vikt vid polisvittnets uppgifter. Vittnet hade under ed berättat att han och hans kollega kom körande i en civil polisbil, att den enda vägen in till parkeringen var den väg som den aktuella bilen använt och att den enda person som påträffades på platsen var den tilltalade. Vittnet uppgav också att den tid då bilen inte hade varit under uppsikt endast rörde sig om sekunder.

Domstolen ansåg att den tilltalades förklaringar om varför bilen parkerades där och om att han skulle ha lämnat bilen för att kissa och därefter satt sig i förarsätet framstod som högst osannolika. Det andra vittnets berättelse bedömdes som fåordig och detaljfattig och fick därför begränsat bevisvärde. Tingsrätten fann sammantaget att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade framförde bilen vid det aktuella tillfället.

När det gällde rattfylleriet ansåg tingsrätten, med stöd av den skriftliga bevisningen och den tilltalades egna uppgifter, att det var utrett att han hade narkotika i blodet vid den tidpunkt åtalet avsåg. När det gällde den grova olovliga körningen fann domstolen att han saknade behörighet att köra eftersom körkortet var återkallat, något som han var medveten om.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för rattfylleri och grov olovlig körning. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 250 kronor, sammanlagt 17 500 kronor.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.