Försök till mord i två fall fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel | 2024-07-15
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat försök till mord, grov allmänfarlig ödeläggelse och grovt vapenbrott. Hovrätten fastställde i huvudsak tingsrättens dom men ändrade den på så sätt att den tilltalade döms för försök till mord i två fall. Påföljden blev oförändrad jämfört med tingsrätten, och den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Åtalet gällde händelser den 23 oktober 2023. Enligt tingsrätten dömdes den tilltalade för försök till mord, grov allmänfarlig ödeläggelse, grovt vapenbrott och ringa narkotikabrott. Ett brott enligt lagen om brandfarliga och explosiva varor ansågs ingå i den grova allmänfarliga ödeläggelsen.
I hovrätten yrkade åklagaren att den tilltalade skulle dömas för försök till mord i stället för den bedömning som tingsrätten hade gjort i den delen, samt att åtalet i fråga om grovt vapenbrott skulle stå fast. Åklagaren förklarade att åtalet för försök till mord omfattade ett påstående om att den tilltalade och en medtilltalad försökt döda samtliga målsägande genom att dels detonera en sprängladdning, dels gå in i en bostad med vapen i syfte att skjuta dem. Åklagaren godtog dock tingsrättens bedömning att det inte var visat att faran för fullbordan beträffande vissa av målsägandena varit av det slag som krävs.
Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas från åtalet för försök till mord, grov allmänfarlig ödeläggelse och grovt vapenbrott, och i stället dömas för medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse av normalgraden och ringa narkotikabrott. Han yrkade också att skadeståndsyrkandena skulle avslås eller sättas ned och att straffet skulle lindras.
Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten, med tillägg av viss ny bevisning och ytterligare förhör. Hovrätten prövade särskilt åtalspunkterna som avsåg försök till mord, grovt vapenbrott och medverkansfrågor kopplade till den aktuella gärningen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten delade tingsrättens bedömning av vad som var utrett om sprängladdningen, dess effekter och risker. Domstolen ansåg att gärningen skulle bedömas som grov allmänfarlig ödeläggelse. Hovrätten fann samtidigt att utredningen visade att det hade varit fråga om en kraftig explosion med konkret risk för att personer som befann sig i eller nära lägenheten skulle dödas eller skadas.
Mot den bakgrunden ansåg hovrätten att åtgärden att placera sprängladdningen på lägenhetsdörren i sig utgjorde ett försök till mord mot dem som bodde eller vistades i lägenheten. Hovrätten bedömde också att det var den tilltalade och en medtilltalad som hade placerat och detonerat sprängladdningen. Däremot fann hovrätten inte stöd för att deras senare agerande med skarpladdade automatvapen innebar något försök till mord i det avseendet.
När det gällde två av målsägandena konstaterade hovrätten att de hade bott i lägenheten vid tillfället och att de inte övernattade där endast på grund av tillfälliga omständigheter. Hovrätten fann att den tilltalade och den medtilltalade måste ha insett att det fanns en mycket stor risk för att den som befann sig i lägenheten kunde dödas genom sprängningen, och att detta inte hindrade dem från att genomföra gärningen. Därmed dömdes den tilltalade för försök till mord i två fall.
I frågan om grovt vapenbrott gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten. Tingsrättens dom stod därför fast i den delen. I fråga om medhjälp fann hovrätten att det visserligen var uppenbart att vissa personer hade hyrt en bil med insikt om att den skulle användas i kriminell verksamhet, men utredningen var inte tillräckligt stark för att någon av dem skulle kunna dömas för medhjälp till den brottslighet som omfattades av åtalspunkterna om mordförsök eller vapenbrott. En medtilltalad frikändes därför i den delen.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom med den anmärkningen att den tilltalade döms för försök till mord i två fall. I övrigt stod tingsrättens dom fast. Påföljden blev alltså densamma som tidigare: fängelse 15 år.
Hovrätten instämde i tingsrättens tillämpning av bestämmelsen om synnerligen försvårande omständigheter. Domstolen ansåg också att straffvärdet fortfarande motsvarade det som tingsrätten hade kommit fram till, trots att hovrätten bedömde gärningen som försök till mord i två fall genom sprängningen. Skadeståndsfrågan lämnades oförändrad, och hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten.
Hovrätten beslutade att den tilltalade skulle vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten fastställde också att tidigare beslut om beslag och sekretess skulle fortsätta att gälla. Den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kr. Staten svarar för ersättningen till försvararen i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Nacka tingsrätt för skadegörelse, rån och misshandel. Samtidigt frikänns han från åtal om bland annat förberedelse till människorov, grovt olaga tvång, människorov och olaga frihetsberövande. Tingsrätten dömer honom till fängelse i sex månader och han ska också betala skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden. Målet rörde ett händelseförlopp under hösten 2021 med fl...
Ett skadeståndsärende inleddes som ett avskilt krav från två tidigare tvistemål. Käranden framförde sina yrkanden i en bilaga och förelades att bekräfta om talan skulle vidmakthållas. De fyra svarandena gavs möjlighet att yttra sig i målet. Tingsrätten konstaterade att käranden inte svarat på föreläggandet om att meddela om talan skulle fortgå. Eftersom kravet inte bestridits i tid, fanns förutsä...
Hovrätten har i ett överklagande från den tilltalade prövat brottmål utan huvudförhandling och beslutat att fastställa tingsrättens dom. Den tilltalade överklagade sin fällande dom för hot mot tjänsteman och sexuellt ofredande, medan åklagaren hade yrkat på ett skärpt straff. Hovrätten delar tingsrättens bedömning av bevisningen och gärningarna och avslår därmed överklagandet i sak. Hovrätten har...
Den tilltalade döms av Linköpings tingsrätt till fängelse i två månader för hot mot tjänsteman och sexuellt ofredande. Mellan juli och augusti 2024 skickade den tilltalade hotbrev och sexuellt kränkande meddelanden till målsäganden, som är förundersökningsledare vid en åklagarkammare. Mellan den 11 och 18 juli 2024 skrev den tilltalade från ett häkte brev riktat mot målsäganden. I brevet ingick...
En tilltalad har i ett övergripande brott som omfattat ett försök till mord, grov allmänfarlig ödeläggelse samt grovt vapenbrott dömts till fängelse. Händelsen ägde rum den 23 oktober 2023 i Stockholms stad, då den tilltalade anklagades för att tillsammans med medgärningsmän ha detonerat en sprängladdning vid en bostadsdörr. Explosionen orsakade ett stort hål i dörren samt omfattande skador på by...
Den tilltalade har dömts för olovlig körning efter att ha kört personbil utan behörighet. Händelsen ägde rum den 14 oktober 2023 på Nynäsvägen i Haninge, Haninge kommun. Under polisförhören lämnade den tilltalade ett erkännande, vilket låg till grund för tingsrättens beslut. Rätten fastställde påföljden till 30 dagsböter med ett dagsbötesbelopp om 50 kr, vilket innebär en sammanlagd bötesbelopp...
En person har dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål vid Malmö tingsrätt. Den tilltalade erkände gärningen och dömdes till dagsböter samt fick ett beslagtaget föremål förverkat. Den tilltalade åtalades för att ha innehaft en förbjuden kniv i strid med 1 § 1 st och 4 § 1 st lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Under fö...
Svea hovrätt har i en dom den 28 maj 2020 funnit att en tilltalads nya brottslighet – som bland annat rör vållande till kroppsskada, trafik- och narkotikabrott samt knivbrott – är av ringa betydelse jämfört med den vapen- och rånverksamhet som redan har dömts. Hovrätten beslutade därmed med stöd av 34 kap. 1 § andra stycket och 3 § första stycket brottsbalken att det tidigare utdömda fyraåriga fän...
Den tilltalade döms för grov vårdslöshet i trafik, rattfylleri, smitning och flera andra brott efter två bilfärder i Stockholmsområdet under 2018. Tingsrätten fann att den tilltalade framförde stulna bilar i mycket hög hastighet, körde över gångbanor, orsakade trafikolyckor och avvek från platsen utan att hjälpa de skadade. I domen ingår även olovligt brukande, olovlig körning, vållande till kro...
Hovrätten har i en överklagad dom ändrat tingsrättens bedömning och dömt den tilltalade för rån, olaga frihetsberövande och grovt vapenbrott. Fängelsestraffet sänks från fem till fyra år och skadeståndsansvaret justeras. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för grovt rån, ringa narkotikabrott, brott mot knivlagen och vapenbrott. Tingsrätten dömde den tilltalade till fem års fängelse och förve...
En man döms för grovt rån efter att ha tvingat in ett offer i en bil, hotat med skjutvapen, slagit och stulit exklusiva värdesaker. Vid gripandet påträffades även narkotika, kniv och ammunition. Den tilltalade och en medgärningsman konfronterade målsäganden under en promenad på Värtavägen. Efter ett verbalt hot om att skjuta offret i benet, greps målsäganden fysiskt och fördes in i baksätet på e...
En person har godkänt ett ärende efter att ha burit kniv på en allmän plats i januari. Åklagaren föreslår dagsböter för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Åklagarkammaren i Västerort har den 8 februari 2018 utfärdat ett ärende gällande olovligt knivinnehav. Personen har godkänt förslaget om påföljd och ärendet kommer att få rättsverkan som ett avgörande. Den...
En man har dömts för att ha använt våld och uttalat hot mot poliser vid ett ingripande utanför en krog i Gamla stan. Utöver våld mot tjänsteman döms han för våldsamt motstånd, hot mot tjänsteman, grov olovlig körning, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. En kväll kallades polis till en krog i Gamla stan efter att ordningsstörningar rapporterats. När en polisman, målsäganden, försökte ta...
Misshandel vid tunnelbanestation ger fängelse Ingress Den tilltalade döms till fyra månaders fängelse för misshandel efter att – tillsammans med en medåtalad – ha slagit en annan person utanför en tunnelbanestation. En konflikt inleddes utanför en tunnelbanestation när målsäganden satt på en bänk och samtalade i telefon. En medåtalad person spottade mot målsäganden och avlossade ett slag...
En man som tidigare friats från rån i tingsrätten döms nu av Svea hovrätt för rån och döms till åtta månaders fängelse. Domen innebär också att han solidariskt med sina medåtalade ska betala 23 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Armbandsuret som tagits i beslag hävs och återlämnas utan lösen till målsäganden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömdes för dopningsbrott me...
Grov misshandel på uteservering – fängelsestraff En man har av Malmö tingsrätt dömts till fängelse i ett år och sex månader för grov misshandel efter ett våldsamt upplopp utanför en uteservering. Rätten bedömde att han tillsammans med flera personer kraftigt misshandlade målsäganden, vilket ledde till allvarliga skador. En kväll utanför en uteservering i Malmö uppstod ett tumult där målsäganden...
Den tilltalade döms av Solna tingsrätt för en rad allvarliga brott vid händelser på en gångstig och en uteplats i Solna. Han har olovligen tillgripit målsägandens mobiltelefon och ytterkläder, utsatt dem för slag och hot, och dessutom gjort sig skyldig till narkotikabrott. Påföljden blev ett års fängelse och tidigare villkorligt medgiven frihet förklarades helt förverkad. Enligt målsägandenas en...