Hovrätten fastställer dom för ringa narkotikabrott
2026-05-19
Hovrätten fastställer dom för ringa narkotikabrott
Döld domstol har i en dom den 19 maj 2026 fastställt tingsrättens dom där den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott och frikändes för grov narkotikasmuggling. Hovrätten gjorde inga nya bedömningar utan fann skälen i tingsrättens avgörande tillräckliga och avslog åklagarens överklagande.
Överklagan och tidigare dom
Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle döma den tilltalade för grov narkotikasmuggling alternativt grovt narkotikabrott enligt gärningsbeskrivningarna i tingsrättens avgörande. Den tilltalade motsatte sig att domen skulle ändras. I tingsrätten hade den tilltalade blivit:
• Dömd för ringa narkotikabrott begånget den 13 maj 2025.
• Frikänd för grov narkotikasmuggling begången den 12–13 maj 2025.
• Påförd 30 dagsböter om 400 kr (totalt 12 000 kr), vilka anses helt betalda.
• Skyldig att betala en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning
Hovrätten har tagit del av samma utredning som tingsrätten och fann inga skäl att göra andra bedömningar. De bevis som låg till grund för frikännandet respektive fällandet i tingsrätten ansågs ha bedömts korrekt, varför hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet.
Åklagaren hade även yrkat att hovrätten, vid en ändring av domen, skulle häkta den tilltalade. Eftersom hovrätten inte ändrade påföljden blev frågan om häktning inte aktuell.
Kostnader och ersättning
Hovrätten beslöt också att försvararen ska få statlig ersättning om totalt 8 380 kr, varav 6 704 kr för arbete och 1 676 kr för mervärdesskatt. Staten bekostar denna kostnad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade frias från åtal för grov narkotikasmuggling efter att ha hämtat ut en UPS-försändelse stoppad vid tullkontroll på Arlanda, men döms för ringa narkotikabrott avseende innehav av mindre mängd cannabispreparat i sin bostad i Sigtuna kommun. Påföljden blir 30 dagsböter, och målsäganden beviljas ersättning av staten. Den tilltalade åtalades i Attunda tingsrätt för grov narkotikasmugglin...
Ring narkotikabrott i Märsta 2. Artikeln Den tilltalade dömdes av Attunda tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft mindre mängder cannabis och cannabisharts vid en plats i Märsta i mars 2022. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden, och den beslagtagna narkotikan förklarades förverkad. I början av mars 2022 greps den tilltalade på en plats i Märsta, Sigt...
En anonymiserad dom där den tilltalade döms för narkotikabrott meddelades av tingsrätten i Attunda. Domen, som meddelades i januari 2022, innebar en villkorlig dom med samhällstjänst, där den alternativa påföljden vid fängelse skulle ha varit två månaders fängelse. I domslutet konstaterades att den tilltalade var personligen närvarande vid förhandlingen och hördes över åtalet. Det framgår att rä...
Den tilltalade har vid Attunda tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika. Tingsrätten beslutade målet utan huvudförhandling och utdömde dagsböter, förverkande av narkotika samt en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade olovligen innehaft narkotika i sådan mängd att det bedömdes som ringa narkotikabrott enligt narkotikast...