Tilltalad döms för grovt hemfridsbrott och grovt olaga hot

Den tilltalade döms av tingsrätten för grovt hemfridsbrott och grovt olaga hot efter ett händelseförlopp i en bostad den 7 maj 2026. Tingsrätten ansåg att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person trängt sig in i målsägandens hem, hotat honom med kniv och att misshandeln som förekom ingick i det grova hemfridsbrottet. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 2 månader.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet gällde målet tre brottsrubriceringar. För det första åtalades den tilltalade för grovt olaga hot den 7 maj 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad hotat målsäganden genom att rikta en kniv mot hans mage och uttala hot med innebörden att han skulle dödas. Åtalet avsåg händelse i Österåkers kommun och utgick från att hotet var så allvarligt att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla.

För det andra åtalades den tilltalade för misshandel den 7 maj 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade utdelat flera slag mot målsägandens huvud och överkropp samt knuffat och hållit fast honom. Enligt åtalet orsakades målsäganden smärta, rodnad och blånad.

För det tredje åtalades den tilltalade för grovt hemfridsbrott den 7 maj 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen trängt in i och tillsammans med den medtilltalade olovligen stannat kvar i målsägandens bostad efter att ha blivit uppmanade att lämna. Även detta avsåg en bostad i Österåkers kommun. Enligt åtalet skulle brottet bedömas som grovt eftersom gärningen innefattat våld samt hot om brottslig gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från en film från en kamera i målsägandens lägenhet, förhör med målsäganden och de tilltalade samt övrig utredning. Rätten fann att den tilltalade och den medtilltalade varit ömsesidigt medvetna om de brottsliga gärningarna och anpassat sitt agerande efter varandra. Även om den tilltalade inte syntes slå målsäganden på filmen bedömde rätten att han hela tiden agerat aktivt för att hindra målsäganden från att lämna lägenheten och själv utfört delar av det brottsliga angreppet. Han ansågs därför vara medgärningsman till samtliga gärningar.

När det gällde misshandeln fann rätten att det av filmen och övrig utredning var utrett att målsäganden träffats av mer än ett slag och att han också fått en skada på armen. Samtidigt bedömdes skadebilden som lindrig. Rätten konstaterade också att den tilltalade och den medtilltalade olovligen trängt in i och kvarstannat i målsägandens hem. Eftersom hemfridsbrottet innefattat både våld och hot om brottslig gärning ansågs det grovt. Misshandeln bedömdes dock ingå i det grova hemfridsbrottet och skulle därför inte dömas särskilt.

När det gällde det grova olaga hotet ansåg rätten att det efter att kniven tagits fram hade varit fråga om uttalade dödshot som förstärkts av upprepade närgångna hot med kniv under ett utdraget förlopp i målsägandens eget hem. Rätten bedömde därför att gärningen var grovt olaga hot. Invändningar om provokation och om kameran föranledde ingen annan bedömning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt olaga hot den 7 maj 2026 och för grovt hemfridsbrott den 7 maj 2026. Misshandeln den 7 maj 2026 bedömdes ingå i det grova hemfridsbrottet och ledde därför inte till en separat fällande dom.

Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 2 månader. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen för grovt hemfridsbrott, men inte för grovt olaga hot eftersom minimistraffet där är ett års fängelse. Rätten ansåg att det inte fanns någon omständighet som bröt presumtionen för fängelse.

Den tilltalade ska också betala skadestånd solidariskt med den medtilltalade till målsäganden med 40 750 kronor, varav 35 000 kronor avser kränkningsersättning, 4 800 kronor ersättning för sveda och värk samt 950 kronor för utlägg för psykologbesök. På 39 800 kronor ska ränta utgå från den 7 maj 2026 till dess betalning sker. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.