Bedrägeri med falsk maskinleverans ger fängelsestraff
2021-10-04
En hovrätt har i dag fastställt tingsrättens dom mot en person som dömts för bedrägeri sedan ett företag fört över 156 250 kronor för köp av en minigrävare som aldrig levererades. Den tilltalade, som överklagat domen, döms till fyra månaders fängelse, skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning av överklagandet
Hovrätten har prövat åtalspunkten om bedrägeri i sak och funnit att tingsrättens bevisvärdering är riktig. Det står således fast att den tilltalade mottog 156 250 kronor från företaget, utan avsikt att leverera utrustningen och utan att återbetala pengarna. Hans påstående om att ha blivit lurad i en affär i Sundsvall bedömdes som en efterhandskonstruktion och kunde därför inte lämnas till grund för något annat utfall. Hovrätten avslog överklagandet och fastställde skuld- och påföljdsdelarna.
Brott och bevisning
Åklagaren hade bevisat att överföringen innebar vinning för den tilltalade och skada för målsägande företaget. Den tilltalade kunde inte styrka någon egen polisanmälan eller närmare förklaring till händelseförloppet i Sundsvall, vilket ledde till att hovrätten fullt ut anslöt sig till tingsrättens slutsats att det fanns det uppsåt som krävs för bedrägeri.
Påföljd och ekonomiska påföljder
Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd och domslut:
- Fängelse i fyra månader.
- Skadestånd på 125 000 kronor till företaget, jämte ränta enligt räntelagen.
- Avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade har inte överklagat skadeståndsbeloppet, som därför gäller med full kraft. Försvararens kostnader i hovrätten – totalt 13 584 kronor – ska täckas av staten.
Skillnader mot tingsrättens dom
Hovrätten gjorde inga ändringar i skuld- eller påföljdsdelarna för den tilltalade. Tingsrättens bedömning av straffvärdet och valet av fängelsestraff fastställdes utan förändring. Däremot uppgick ersättningen till försvararen i hovrätten till 13 584 kronor, i stället för det belopp om 33 801 kronor som beslutats för statens ersättning till målsägandes ombud i tingsrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad dömdes i tingsrätten för tre fall av bedrägeri och överklagade domen. Göta hovrätt har den 9 februari 2026 i huvudsak fastställt tingsrättens bedömning och påföljd, med undantag för en justering av brottstiden för en av åtalspunkterna. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten antingen skulle frikänna honom eller bestämma en lindrigare påföljd än fängelse....
En dom i Jönköpings tingsrätt har resulterat i fängelse för den tilltalade som genomfört flera bedrägerier. Enligt domen har den tilltalade använt annons på en nätmarknad för att sälja varor som aldrig levererades. Händelserna utspelade sig vid tre olika tillfällen under perioden 25 juli 2023 till 2 februari 2024. Enligt domen annonserade den tilltalade ett godset för ett fast pris och ingick d...
Fyramånaders fängelse för bluffaffär med minigrävare Den tilltalade döms av Jönköpings tingsrätt för bedrägeri efter att ha lurat ett bygg- och anläggningsföretag på 156 250 kronor genom att påstå sig sälja en minigrävare som aldrig levererades. I domen bedömer rätten att den tilltalade agerat med uppsåt att vilseleda och har därför dömts till fängelse samt skadestånd och avgift till brottsoff...
Hovrätten har, utan huvudförhandling, avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom avseende bedrägeri vid två tillfällen. Den tilltalade hade yrkat frikännande och befrielse från skadestånd, men hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten och ändrar inte påföljd eller skadeståndsbelopp. Åklagaren har åtalat den tilltalade för bedrägeri enligt 9 kap. 1 § 1 st. brottsbalk...
Den tilltalade döms till fyra månaders fängelse efter att ha lurat två företag på över 170 000 kronor genom falska affärer. Han ska också betala skadestånd till offren och en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen utgav sig den tilltalade i början av 2016 för att sälja en grävmaskin och begärde förskottsbetalning på totalt 156 000 kronor. Köparen, ett byggföretag, överförde beloppet i omgån...
Bedrägerier och misshandel gav skyddstillsyn Den tilltalade döms i Gävle tingsrätt den 18 maj 2015 för flera brott, bland annat misshandel mot en vuxen och ett barn samt bedrägerier, däribland ett grovt bedrägeri om nästan en halv miljon kronor. Påföljden blir skyddstillsyn med samhällstjänst. Enligt domen har den tilltalade: Tingsrätten beslutar om skyddstillsyn med föreskrift att genomgå sa...
En person har dömts till tio månaders fängelse sedan tingsrätten i Jönköping funnit honom skyldig till både bedrägeri och grovt bedrägeri mot två företag. Han ska dessutom betala sammanlagt 500 000 kronor i skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för att genom falska uppgifter ha lurat till sig betydande belopp från två företag. Han erkände båda gärningarna, och...