Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelsedom för bedrägerier fastställd i hovrätten

2022-09-19 | Hovrätten över skåne och blekinge

Bedrägeri och annan oredlighet

Överklagande av fängelsestraff för bedrägerier

En tilltalad dömdes i tingsrätten för tre fall av bedrägeri begångna i juni 2021 och överklagade straffets längd till hovrätten. Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu avslagit överklagandet och fastställt tingsrättens fängelsedom utan ändringar.

Bakgrund

Åklagaren åtalade den tilltalade för tre fall av bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken, begångna mellan den 4 och 11 juni 2021. I tingsrätten dömdes han till två månaders fängelse samt skadestånd till tre målsäganden. Han ålades dessutom att betala en avgift till brottsofferfonden.

Hovrättens prövning

Den tilltalade överklagade endast påföljden och yrkade att fängelsestraffet skulle nedsättas. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling, tog del av den tilltalades förhör från tingsrätten och inhämtade ett kompletterande yttrande från frivården.

Hovrätten konstaterade att det inte fanns skäl att göra annan bedömning än tingsrätten vad gäller straffets längd eller övriga delar av domen.

Påföljd och kostnader

Hovrätten fastställde tingsrättens dom:

  • Fängelse 2 månader för tre fall av bedrägeri
  • Skadestånd till målsägande A med 2 300 kr, målsägande B med 2 500 kr och målsägande C med 4 800 kr, samtliga belopp med ränta enligt räntelagen från respektive gärningsdag till dess betalning sker
  • Avgift till brottsofferfonden 800 kr

För försvaret i hovrätten erhöll den tilltalade ersättning ur allmänna medel med totalt 8 563 kr (6 850 kr för arbete och 1 713 kr mervärdesskatt), vilken betalas av staten.

Fällda gärningar och straff står därmed fast i enlighet med tingsrättens tidigare dom.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bedrägeri (tre fall)
Lagrum
9 kap. 1 § första stycket brottsbalken
Gärningstid
4–11 juni 2021
Överklagat från
Tingsrättens dom Döld målnr
Hovrättens mål nr
Döld målnr
Påföljd
Fängelse 2 månader
Skadestånd
Målsägande A: 2 300 kr; Målsägande B: 2 500 kr; Målsägande C: 4 800 kr
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Försvarsersättning hovrätten
8 563 kr (6 850 kr arbete; 1 713 kr mervärdesskatt)
Hovrättens beslut
Fastställer tingsrättens dom utan ändringar
Överklagandesak
Endast påföljdens längd, yrkade nedsättning – avslogs
Huvudförhandling
Ej hållits

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

21 februari 2025

En man överklagade sin fällande dom för ofredande och yrkade frikännande samt mildrat straff och upphävande av förverkad villkorlig frihet. Hovrätten för Västra Sverige har den 21 februari 2025 avslagit överklagandet, fastställt tingsrättens dom i sin helhet och beslutat att beslagen av narkotika, emballage och våg ska bestå. Målsäganden tillerkänns ersättning från staten med 4 278 kr. Den tillta...

Fängelsedom för narkotikabrott

Narkotikabrott
Brott mot frihet och frid
Skadegörelsebrott
Artikel
4 september 2024

Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt för flera brott, däribland narkotikabrott, ofredande samt skadegörelse. Händelserna ägde rum i Göteborgs stad, med narkotikabrottet inträffande den 20 oktober 2023 på en gata i centrala delen av staden, medan de övriga brotten begicks den 22 juni 2023 utanför en butik. Vid tillfället kastade den tilltalade varor vilket orsakade ekonomiska skador för bu...

1 juli 2022

En dom från en svensk tingsrätt har fastställt att den tilltalade ska dömas för brukande av falsk urkund. Domen meddelades utan huvudförhandling efter att den tilltalade erkänt brottet, och beslutar att ett tidigare utdömt fängelsestraff även ska omfatta den nya brottsligheten. I målet har den tilltalade, som redan tidigare dömts för bedrägeri med tillhörande fängelsestraff, erkänt att ha anvä...

Nätbedrägerier ger fängelsedom

Bedrägeri och annan oredlighet
Artikel
11 mars 2022

Den tilltalade döms för tre fall av bedrägeri efter att ha vilselett personer om avsikten att leverera varor via Internet. Malmö tingsrätt dömer till två månaders fängelse och ålägger skadestånd till berörda målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domstolen har den tilltalade under perioden 4–11 juni 2021, i samförstånd med en okänd medgärningsman, genom falska uppgifter om va...

10 juni 2021

Den tilltalade har av Malmö tingsrätt dömts för ringa stöld efter att ha erkänt gärningen och då åberopat ett kvitto som bevisning. Påföljden blev dagsböter om 30 × 50 kr samt en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Domen avkunnades den 10 juni 2021 utan huvudförhandling. Den tilltalade delgavs stämning med information om rätt till huvudförhandling men valde att inte begära någon sådan. Med...

Grov olovlig körning ger dagsböter

Trafik-, fordondsrelaterade brott
Artikel
29 september 2020

En person har dömts för grov olovlig körning i Malmö tingsrätt. Målet avgjordes utan huvudförhandling efter att den åtalade erkänt brottet och inte begärt förhandling. Den tilltalade delgavs stämning med information om rätt till huvudförhandling men hördes inte av tingsrätten. Med stöd av bestämmelser i rättegångsbalken avgjordes målet utan huvudförhandling. Den tilltalade erkände att ha kört...

Grovt bedrägeri och hot mot tjänsteman

Brott mot allmän verksamhet m.m.
Bedrägeri och annan oredlighet
Artikel
16 maj 2019

Grovt bedrägeri och hot mot tjänsteman En man döms av Malmö tingsrätt för flera fall av grovt bedrägeri med urkundsförfalskning och olovlig identitetsanvändning, försök till grovt bedrägeri samt hot mot tjänsteman. Han får fängelse i två år och två månader och åläggs betala skadestånd till banker och enskilda skadade. Enligt domen har den tilltalade under perioden november–december 2018 vid fle...

2 februari 2017

Hovrätten för Västra Sverige har avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom som dömde honom för grov stöld i ett fall och stöld i tre fall. Den tilltalade ska avtjäna ett fängelsestraff om 1 år och 4 månader, kvarstanna i häkte med villkorad häktning tills domen vunnit laga kraft, betala skadestånd till tre kommuner och en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten dömd...

25 november 2016

Grov stöld i skola ger fängelsestraff En man döms av tingsrätten för grov stöld efter ett inbrott i en kommunal skola i Karlshamn. Vid inbrottet bröts ett olåst fönster upp, innerdörrar krossades och datorer, surfplattor samt kontanter stals. Bevisningen bygger bland annat på telefonspårning som placerat en mobil kopplad till den tilltalade i området vid brottstillfället samt skoavtryck på pla...

19 juni 2013

En anonymiserad person har vid Malmö tingsrätt i frånvaro dömts att betala ett lånebelopp på 350 000 kronor, tillhörande en bank, samt tillkommande räntor och kostnader. Domstolen konstaterar att svaranden inte inkommit med svaromål enligt föreläggandet och meddelar därför tredskodom. En bank ansökte om stämning mot den svarande med yrkande om återbetalning av ett lånebelopp. Talan grundades på...