Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelsedom för grovt bokföringsbrott

2009-12-07 | Södertörns tingsrätt

Brott mot borgenärer m.m.

Fängelsedom för grovt bokföringsbrott

Fängelsedom för grovt bokföringsbrott

En person har dömts till tre års fängelse för bokföringsbrott och grovt bokföringsbrott. Personen har som ansvarig företrädare för två bolag underlåtit att löpande bokföra affärshändelser och bevara räkenskapsinformation, vilket har avsett transaktioner om tillsammans närmare 98 miljoner kronor. Tingsrätten har även beslutat om näringsförbud i sju år och förverkande av beslagtaget material.

Bakgrund

Den tilltalade har varit ansvarig företrädare för ett handelsbolag med säte i Johanneshov och ett kommanditbolag med säte i Tyresö. Under perioderna februari–oktober 2009 samt januari 2005–maj 2009 har affärshändelser, bland annat insättningar på bolagens konton, inte bokförts löpande och räkenskapsinformationen har inte bevarats på ett betryggande sätt. Detta har medfört att rörelsens förlopp, ekonomiska resultat och ställning inte kunnat bedömas.

Åtalspunkter

• Bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § brottsbalken, avseende ett handelsbolag.
• Grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 2 st. brottsbalken, avseende ett kommanditbolag.

Åklagaren redovisade kontoutdrag och kontrollerade omfattningen av de obokförda beloppen. Försvaret menade att viss bokföring skett via kassabok och att delar av materialet överlämnats till en extern redovisningshjälp, men tingsrätten bedömde underlåtenheten som uppsåtlig.

Domen

Tingsrätten konstaterade att bokföringsskyldigheten helt och hållet åsidosatts för båda bolagen, att beloppen var betydande och att gärningarna ingått i ett systematiskt förfarande. Den tilltalade döms därför för bokföringsbrott och för gravt bokföringsbrott. Påföljden sätts till tre års fängelse. Dessutom förelades den tilltalade näringsförbud i sju år räknat från domen, avgift till brottsofferfonden samt återbetalning av del av försvararens arvode.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bokföringsbrott och grovt bokföringsbrott
Lagrum
11 kap. 5 § respektive 11 kap. 5 § 2 st. brottsbalken
Påföljd
Fängelse i 3 år
Näringsförbud
7 år
Obokförda transaktioner
Ca 300 000 kr i handelsbolaget, ca 98 Mkr i kommanditbolaget
Beslagtaget material
2 datorer, 1 hårddisk, pärmar, plastmappar, timkalender
Avgift till brottsofferfond
500 kr
Återbetalning av kostnad
11 613 kr (del av advokatkostnad)

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

9 maj 2018

Den svarande har i Nacka tingsrätt förpliktigats att utge 500 000 kronor jämte ränta från den 20 januari 2018 till dess full betalning sker. Dessutom ska svaranden ersätta kärandens rättegångskostnader med 25 900 kronor, varav 25 000 kronor avser ombudsarvode. Käranden väckte talan om betalning under hänvisning till ett skuldebrev. Svarande bestridde kravet och gjorde gällande att skuldebrevet u...

14 oktober 2015

Den svarande har vunnit en tvist om giltigheten av ett gåvobrev avseende en bostadsrätt. Stockholms tingsrätt avslår kärandens begäran om ogiltigförklaring och fastställer att gåvobrevet är giltigt. Käranden ska dessutom ersätta den svarande för rättegångskostnader. I ett gåvobrev den 13 december 2013 överförde käranden äganderätten till en bostadsrätt till den svarande, samtidigt som käranden b...