Försök till bedrägeri och stöld ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för försök till bedrägeri och stöld efter två händelser i oktober 2025. Tingsrätten fann att han den 2 oktober 2025 försökte genomföra ett återköp om 3 790 kronor, men att beloppet aldrig överfördes, och att han den 18 oktober 2025 olovligen tog 2 500 kronor i kontanter. Påföljden bestämdes till villkorlig dom.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg försök till bedrägeri den 2 oktober 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen försökt påverka resultatet av en automatisk process genom att göra en kortretur eller ett återköp på företagets kortterminal med sitt eget bankkort för att få pengar insatta på sitt bankkonto. Om gärningen hade fullbordats skulle han enligt åtalet ha fått en vinning om 3 790 kronor och motsvarande skada skulle ha uppstått för målsägandebolaget. Tingsrätten konstaterade att återköpet misslyckades och att pengarna aldrig fördes över, men fann att ett försök var styrkt.

Åtalspunkt 2 avsåg stöld den 18 oktober 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen tagit 2 500 kronor i kontanter som tillhörde målsägandebolaget. Tingsrätten fann att det var utrett att han tog pengarna och att tillgreppet innebar skada. Han dömdes därför för stöld.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på den muntliga och skriftliga utredningen, däribland övervakningsfilmer, stillbilder, kassarapporter och vittnesförhör. När det gällde händelsen den 2 oktober 2025 ansåg rätten att det framgick att den tilltalade olovligen försökt göra ett återköp om 3 790 kronor och att den uteblivna överföringen var en tillfällighet. Domstolen bedömde att handlingen, om den hade fullbordats, skulle ha medfört vinning för honom och skada för företaget.

När det gällde händelsen den 18 oktober 2025 visade övervakningsfilmerna att den tilltalade gick in i kontoret, öppnade jalusin till ett skåp, förde in handen och därefter stoppade något i fickan. Kort därefter konstaterade personalen att det saknades 2 500 kronor ur kontantkassan. Tingsrätten fann att det var utrett att han olovligen tagit kontanterna från kontantkassan inne i skåpet. Hans egna förklaringar bedömdes som efterhandskonstruktioner och lämnades utan avseende.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till bedrägeri, med gärningsdatum den 2 oktober 2025, enligt 9 kap. 1 § andra stycket brottsbalken, 9 kap. 11 § brottsbalken i äldre lydelse samt 23 kap. 1 § brottsbalken i äldre lydelse. Han döms också för stöld, med gärningsdatum den 18 oktober 2025, enligt 8 kap. 1 § brottsbalken.

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men fann att det saknades särskild anledning att befara fortsatt brottslighet. Domen förenades inte med dagsböter.

Den tilltalade ska betala 2 500 kronor i skadestånd till målsägandebolaget, med ränta från den 18 oktober 2025. Tingsrätten fastställde också att målsägandebolaget, till fullgörande av skadeståndet, har rätt till betalning ur förverkade medel om 2 500 kronor. Samma belopp förverkades som brottsvinst från den tilltalade. Dessutom ska han betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.