Demonstration utanför myndighetsentré ger fällande dom
2024-01-31
En överklagad dom från hovrätten innebär att den tilltalade döms för ohörsamhet mot ordningsmakten sedan han deltagit i en demonstration där ingången till Trafikverket blockerades. Tingsrätten frikände ursprungligen den tilltalade, men hovrätten fann att en folksamling med minst tio deltagare stört den allmänna ordningen och att den tilltalade, trots upprepad polisorder, vägrat att flytta på sig. Påföljden fastställs till 30 dagsböter om 260 kronor samt en brottsofferfondsavgift om 800 kronor.
Bakgrund och tingsrättens dom
Den tilltalade åtalades för ohörsamhet mot ordningsmakten enligt 16 kap. 3 § brottsbalken efter att han den 30 maj 2022, tillsammans med andra demonstranter, blockerade ingången till Trafikverket. Tingsrätten frikände den tilltalade med motiveringen att det inte hade varit fråga om en folksamling som stört den allmänna ordningen. Domen överklagades av både åklagare och försvar.
Hovrättens prövning och motivering
Hovrätten konstaterade att antalet deltagare uppgick till minst tio och att de gemensamt agerade med ett budskap, vilket uppfyller kriterierna för folksamling enligt 16 kap. 3 § brottsbalken. Polisens bedömning att entrén blockerades och att myndighetspersonalen hindrades användningen av ingången beaktades som bevis för ordningsstörning.
Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men hävdade grundlagsskyddad demonstrationsfrihet och nöd. Hovrätten ansåg att begränsningen via ordningslagen var proportionerlig och att gällande nödrekvisit inte var uppfyllt, då aktionen inte kunde påvisa ett konkret och omedelbart bidrag till att avvärja klimatkrisen. Den tilltalade ansågs därför skyldig till ohörsamhet mot ordningsmakten.
Påföljd och övriga avgifter
Hovrätten fastställde påföljden till 30 dagsböter om 260 kronor (totalt 7 800 kronor). Eftersom brottet hör till kategori med fängelse i straffskalan, ålades den tilltalade även en lagstadgad avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. Hovrätten avslog ansökan om påföljdsbefrielse.
Skillnad mot tingsrättens bedömning
– Tingsrätten: Frikännande från ohörsamhet mot ordningsmakten.
– Hovrätten: Fällande dom för ohörsamhet mot ordningsmakten; påföljd dagsböter och brottsofferfondsavgift.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man har dömts för att olovligen ha tagit sig in på en flygplats klassad som skyddsobjekt och låst fast sig vid en kedja av cykellås. Han frias från sabotagestämpling efter en blockadaktion som skedde i samband med en klimatdemonstration. Den tilltalade greps den 31 oktober 2021 efter att ha klättrat över ett stängsel vid infarten till Bromma flygplats och kedjat fast sig vid en medtagen cykell...
En tilltalad har i en dom meddelats straff för olaga intrång efter att ha trängt in i lokaler som tillhörde en statlig myndighet i Solna. Händelsen inträffade den 19 augusti 2022 när en grupp aktivister, med ambitionen att uppmärksamma klimatkrisen, besökte myndighetens lokaler. Det har konstaterats att den tilltalade, tillsammans med flera andra, obehörigen passerade säkerhetsspärrar och därige...
Protest störde partiledardebatt i riksdagen En person döms för störande av förrättning efter att ha deltagit i en planerad aktion under en partiledardebatt i riksdagshusets plenisal. Den tilltalade ingick i en grupp som under cirka en minut störde en pågående partiledardebatt i plenisalen i riksdagshuset i Stockholm. Gruppen ställde sig upp, skrek slagord och visade banderoller samtidigt som...