Ung förare döms efter olycka i gångfartsområde
2026-06-24
En tilltalad person har dömts för vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada efter en trafikolycka den 15 mars 2024. Tingsrätten fann att gärningen inte skulle bedömas som grov, men att den tilltalade hade varit oaktsam och därigenom orsakat skador på målsäganden. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vissa kostnader som staten lagt ut.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet körde den tilltalade personbil i hög hastighet i ett tätbebyggt område och tappade kontrollen över bilen när han höll på med telefonen. Han körde då på målsäganden, som promenerade på trottoaren och skadades allvarligt. Händelsen inträffade den 15 mars 2024.
Åtalspunkt 1 avsåg grov vårdslöshet i trafik med uppgiften att den tilltalade i väsentlig mån brustit i den omsorg och varsamhet som krävdes för att förekomma trafikolycka. Enligt gärningsbeskrivningen bestod vårdslösheten i att han kört i hög hastighet i ett tätbebyggt område och tappat kontrollen över personbilen när han hanterade telefonen. Åklagaren angav att brottet begicks den 15 mars 2024. Tingsrätten dömde i stället för vårdslöshet i trafik av normalgraden och fann att gärningen inte var grov.
Åtalspunkt 2 avsåg vållande till kroppsskada. Enligt åtalet hade den tilltalade genom sitt handlande i åtalspunkten 1 orsakat målsäganden kroppsskador som inte var ringa. Även denna gärning angavs ha skett den 15 mars 2024. Tingsrätten dömde den tilltalade för vållande till kroppsskada.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att den tilltalades erkännanden fick starkt stöd av målsägandens och ett vittnes uppgifter samt av den skriftliga bevisningen, som bestod av kartskiss, trafikmålsanteckningar, journalanteckningar och fotografier. Det var därmed styrkt att den tilltalade brustit i omsorg och varsamhet på det sätt som angavs i åtalen och att detta orsakat målsägandens skador.
Vid bedömningen av om vårdslösheten var grov konstaterade tingsrätten att den tilltalade kört i ett gångfartsområde där fordon inte får framföras snabbare än gångfart. Enligt hans egna uppgifter körde han mellan 30 och 50 kilometer i timmen. Tingsrätten utgick också från att han tog upp sin mobiltelefon för att byta låt, tappade kontrollen, körde in i en trottoarkant och av misstag tryckte på gaspedalen i stället för bromsen. Målsäganden träffades när han promenerade på trottoaren. Han slungades iväg och fick bland annat fraktur på skulderbladet, sårskada i huvudet som behövde sys samt svullnad och smärta.
Domstolen fann att det inte fanns något i målsägandens agerande eller i andra omständigheter än den tilltalades körning som kunde förklara olyckan. Samtidigt bedömde rätten att hans agerande inte nådde upp till grov oaktsamhet och att han inte hade visat uppenbar likgiltighet för andra människors liv eller egendom. Därför skulle vårdslösheten i trafik inte bedömas som grov.
När det gällde skadestånd fann tingsrätten att ersättningsanspråket för lyte skulle bifallas, medan yrkandet om kränkningsersättning skulle avslås. Domstolen uttalade att kränkningsersättning normalt förutsätter ett uppsåtligt brott, eller i undantagsfall så försvårande omständigheter att den skadevållande handlingen närmar sig en uppsåtlig gärning. Så ansågs inte vara fallet här.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor. Tingsrätten beaktade att den tilltalade var 18 år vid gärningen.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 9 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 10 juni 2026 till dess betalning sker. Kravet på kränkningsersättning avslogs. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Staten ska stå för kostnaderna. Den tilltalade ska inte ersätta staten för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har enligt ett ärende från Västerorts åklagarkammare i Stockholm godkänt beslut om 30 dagsböter för innehav av 2,30 gram cannabisharts. Händelsen inträffade den 8 juni 2023 på Edsbergsskolans skolgård i Sollentuna kommun. Myndighet: Västerorts åklagarkammare i Stockholm Beslutad påföljd: 30 dagsböter à 50 kronor Brottstyp: Narkotikabrott (ringa) Gärning: Olagligt innehav av 2,30...
En person har godkänt ett ärende från åklagare om ringa narkotikabrott efter olovlig användning av ett cannabispreparat. Beslutet medför 30 dagsböter om 50 kronor vardera. Västerorts åklagarkammare i Stockholm utfärdade den 5 juli 2023 ärendet efter att personen den 28 juni 2023, vid en skola i Stockholms län, olovligen använt ett preparat som klassas som narkotika. Handlingen bedöms ha begåtts...
Ungdom döms för rån och hot En ung person har av Sollentuna tingsrätt dömts till ungdomsvård efter att ha tvingat till sig en mopednyckel genom rån, utsatt målsäganden för kränkande hot i rättssak, spottat på honom samt brutit mot kontaktförbud. En kväll i april 2021 tvingade den tilltalade tillsammans med en medgärningsman målsäganden att överlämna nycklarna till hans moped i ett parkeringsgar...
Den tilltalade har av Attunda tingsrätt den 4 mars 2021 dömts för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och ringa narkotikabrott efter en händelse på Drevkarlsstigen i Sollentuna kommun. Rätten har beslutat om ungdomsvård med särskild föreskrift om behandling och kniven har förverkats. Den tilltalade stoppades av polis den 8 januari 2021 och kroppsvisiterades. Polisen fann då en kni...
En person har dömts för rattfylleri, ringa narkotikabrott och olovlig körning efter att ha kört bil med rester av cannabis i blodet och vid två tillfällen innehaft narkotika. Tingsrätten i Attunda har beslutat att påföra den tilltalade ungdomsvård enligt ett ungdomskontrakt upprättat av socialnämnden. Den tilltalade åtalades för: Tingsrätten bedömde att gärningarna var styrkta. Rattfylleribrot...