Grovt bedrägeri och medhjälp till bedrägeri prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Sammanfattning av hovrättens avgörande
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt bedrägeri och medhjälp till bedrägeri. För den tilltalade ändrade hovrätten tingsrättens dom i fråga om förverkande av brottsvinst och skadeståndsbetalningens solidariska ansvar, men hovrätten ändrade inte skuldfrågan eller påföljden för den tilltalade. Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde den tilltalades gärningar enligt flera åtalspunkter som avsåg bedrägeribrott. I hovrätten yrkade åklagarna att den tilltalade skulle dömas för grovt bedrägeri enligt åtalspunkterna 1.1, 1.3–1.9, 1.11 och 1.12 i stället för bedrägeri av normalgraden, och att straffet därför skulle skärpas. Åklagarna justerade också åtalet mot en medtilltalad och yrkade att denne skulle dömas för medhjälp till de aktuella gärningarna.
Den tilltalade bestred ändring och yrkade att hovrätten skulle frikänna honom, lämna skadeståndskraven utan bifall, lindra straffet och undanröja eller minska vissa verkställighets- och förverkandebeslut. Han motsatte sig också yrkanden om näringsförbud och förverkande.
Hovrätten tog först ställning till åtalspunkterna 1.1–1.12. När det gällde den tilltalade gjorde hovrätten inga andra bedömningar än tingsrätten i fråga om skuld och rubricering. Tingsrättens dom stod därför fast i dessa delar. Hovrätten prövade också den medtilltalades ansvar och fann att denne, genom att vara registrerad styrelseledamot i bolaget, låta den tilltalade använda sitt BankID, ge tillgång till bolagets bankkonton och betala för en hemsida som användes i upplägget, hade främjat samtliga gärningar. Hovrätten ansåg att den medtilltalade hade haft uppsåt och dömde honom för tio fall av medhjälp till bedrägeri av normalgraden och två fall av medhjälp till grovt bedrägeri.
När det gäller den andra åtalspunkten anslöt sig hovrätten fullt ut till tingsrättens bedömning i skuld- och rubriceringsfrågan, och tingsrättens dom ändrades inte i den delen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten konstaterade att utredningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten, men att viss ytterligare skriftlig bevisning hade åberopats. I fråga om den tilltalade hänvisade hovrätten till tingsrättens utförliga redogörelse för bevisningen och gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten beträffande skuld och rubricering för åtalspunkterna 1.1–1.12. Hovrätten prövade alltså inte bevisningen på nytt på ett sätt som ledde till annan utgång för den tilltalade.
I påföljdsfrågan ansåg hovrätten att det samlade straffmätningsvärdet för den tilltalade inte understeg det som tingsrätten kommit fram till. Hovrätten beaktade också att det var fråga om ny brottslighet och inte nyupptäckt brottslighet. Därför skulle fängelsestraffets längd bestämmas som tingsrätten hade gjort, och villkorligt medgiven frihet skulle förverkas i enlighet med tingsrättens bedömning.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom i vissa ekonomiska delar. Hovrätten bestämde att den tilltalades betalningsansvar för skadestånd till de angivna målsägandena skulle vara solidariskt med den medtilltalade. Hovrätten ändrade också det belopp som den tilltalade skulle betala till staten som förverkad brottsvinst avseende brottsligheten i åtalspunkterna 1.1–1.12 från 147 974 kr till 128 774 kr. Hovrätten fastställde dessutom att de berörda målsägandena hade rätt till betalning ur de förverkade medlen i de angivna beloppen.
I övrigt stod tingsrättens dom fast. Det innebär att fängelsestraffet, som tingsrätten bestämt till två år, inte ändrades av hovrätten. Hovrätten lämnade också tingsrättens beslut om häktning oförändrat och beslutade att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Beslutet om beslag skulle fortsätta att gälla.
Tingsrättens tidigare avgörande hade även omfattat näringsförbud, men hovrätten ändrade inte den delen. Hovrätten tog också ställning till ersättning till försvararen och bestämde att kostnaden skulle stanna på staten.
Källhänvisning
2026-10-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för en rad bedrägeribrott och ska även betala skadestånd, förverka brottsvinst och meddelas näringsförbud. Tingsrätten dömde honom för bedrägeri vid tio tillfällen, grovt bedrägeri vid 81 tillfällen samt grovt bedrägeri vid två tillfällen. Påföljden bestämdes till fängelse i två år. Han ska också vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Målet gällde två åtalspunkter....
Efter en överklagan av tingsrättens dom mot den tilltalade för grov egenmäktighet med barn har Hovrätten över Skåne och Blekinge fastställt skuldfrågan men sänkt fängelsestraffet från fyra till tre månader. Tingsrättens övriga beslut om skadestånd och avgifter står kvar. Åklagaren åtalade den tilltalade för grov egenmäktighet med barn med hänvisning till att ett barn under perioden 19 augusti–22...
En dom i Lund har lett till att en tilltalad dömts för att ha obehörigen hållit ett barn utomlands under en period då barnets vårdnadshavare haft ensam vårdnad. Enligt domen hade den tilltalade, trots en överenskommelse om att barnet skulle återföras vid svensk skolstart, under perioden 19 augusti till 22 oktober 2024 behållit barnet utomlands. Händelsen har medfört att barnets vårdnadshavare tvi...
En man döms i hovrätten till sex månaders fängelse för ringa narkotikabrott, tre fall av bidragsbrott och fyra fall av penningtvättsbrott. Hovrätten över Skåne och Blekinge har vid en prövning av åtalspunkterna kommit fram till att tingsrättens dom ska fastställas utan ändringar. Den villkorligt medgivna friheten förklaras helt förverkad och mannen ska kvarstanna i häkte tills fängelsestraffet kan...
Den tilltalade döms av Malmö tingsrätt för penningtvätt i flera fall, bidragsbrott och ringa narkotikabrott. Domen meddelades den 6 juli 2021. Under hösten 2020 utsattes fyra privatpersoner för bedrägliga överföringar där de vilseleddes att logga in med bankdosa eller Bank-ID. Pengar fördes via konton i en utländsk betaltjänst vidare till den tilltalades konto. Totalt rörde det sig om överföring...
En tilltalad nekade brott efter att ha mottagit en oväntad insättning på 36 000 kronor på sitt bankkonto. Trots att omständigheterna väckte misstankar om att pengarna härrörde från brottslig verksamhet fann tingsrätten att bevisningen inte var tillräckligt robust för att fälla honom. Åtalet mot den tilltalade ogillades. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade den 15 februari 2018 mottagit 3...