Den tilltalade döms för narkotika och djurskyddsbrott
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av Dold domstol för både ringa narkotikabrott och brott mot djurskyddslagen. Brotten begicks enligt domen den 27 februari 2026. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 000 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet mot den tilltalade fanns två punkter. Den första avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft 10 tabletter tramadol á 200 mg, som är narkotika, den 27 februari 2026 vid en plats i Malmö. Den andra åtalspunkten avsåg brott mot djurskyddslagen enligt 2 kap. 4 § första stycket och 10 kap. 1 § första stycket 1 p djurskyddslagen. Där gjordes gällande att den tilltalade hade brustit i tillsynen över en hund genom att rastat hunden medan han var narkotikapåverkad och därefter lämnat den ensam under promenaden till dess polis anlände, också detta den 27 februari 2026 i Malmö.
Den tilltalade erkände gärningen avseende ringa narkotikabrott men förnekade brott mot djurskyddslagen. I domskälen redogörs för att den tilltalade under natten den 27 februari 2026 var ute och promenerade med sin hund, att han var kraftigt narkotikapåverkad och att han på platsen lade handtaget till hundens koppel på marken och försvann in bland närliggande träd medan hunden stod kvar. Drygt 45 minuter senare kom polisen till platsen efter larm om att det stod en lös hund och skällde, och då anträffades hunden fortfarande på trottoaren medan den tilltalade låg medvetslös bland träden.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att åtalet för ringa narkotikabrott var styrkt genom den tilltalades erkännande, som fick stöd av övrig utredning. Han dömdes därför i enlighet med gärningsbeskrivningen på den punkten.
När det gällde brott mot djurskyddslagen ansåg tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade brustit i sin tillsyn över hunden på det sätt som åklagaren påstått. Domstolen hänvisade till övervakningsfilmen och den tilltalades egna uppgifter, som visade att han var kraftigt narkotikapåverkad. Tingsrätten tog också fasta på hur hunden anträffades och konstaterade att den tilltalade inte hade haft kontroll över hunden under den tid han var medvetslös. Domstolen ansåg därför att gärningen var uppsåtlig och att brott mot djurskyddslagen var styrkt.
Det fanns en skiljaktig mening. En nämndeman ansåg att det inte var bevisat att den tilltalade hade begått gärningen med uppsåt och ville därför fria honom från åtalet om brott mot djurskyddslagen.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott och brott mot djurskyddslagen. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp på 3 000 kronor. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Domstolen beslutade också att sekretess enligt 21 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska gälla för uppgifter om den tilltalades hälsa som han lämnat i förhör vid huvudförhandling inom stängda dörrar, i den mån de inte framgår av domen.
Källhänvisning
2026-10-23
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Innehav av tramadol belagt med dagsböter Den tilltalade dömdes den 1 augusti 2025 av Malmö tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med 20 tramadol-tabletter. Straffet blev 60 dagsböter om 150 kronor samt en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott, bestående i olovligt innehav av 20 tramadol-tabletter à 200 milligram. Händelse...
Den tilltalade har i Malmö dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört personbil efter ett cannabisbruk den 23 september 2024. Domen, som meddelades utan huvudförhandling i tingsrätten i Malmö, fastställer dagsböter och ytterligare ekonomiska påföljder. Den tilltalade erkände att ha kört med cannabis i kroppen, vilket enligt utredningen innebar både rattfylleri och ett ringa...
Den tilltalade har dömts i Malmö tingsrätt för brott mot trafikförordningen. Enligt domen har den tilltalade under körning av en personbil inte anpassat avståndet till fordonet framför, vilket medför en risk för påkörning om det inbromsar eller stannar. Händelsen inträffade den 5 mars 2023 vid korsningen Munkhättegatan/Erikfältsgatan i Malmö. Genom att erkänna gärningen i polisförhör och med stöd...
I ett domslut från Malmö tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa stöld. Vid polisförhör erkändes gärningen, vilket stärktes av den skriftliga bevisningen som åklagaren åberopade. Under rättsprocessen framkom det att den tilltalade erkänt brottet, och detta erkännande fick stöd av den tilltalades skriftliga inlämningar. Domstolen konstaterade att bevisningen var tillräcklig för att styrka...
En person har kört bil utan rätt att framföra fordonet. I ett ärende från Malmö åklagarkammare föreslås dagsböter som påföljd. Åklagarkammaren föreslår 30 dagsböter á 80 kronor för olovlig körning på Agnesfridsvägen i Malmö den 12 maj 2020. Gärningen bedöms ha utförts med uppsåt. Fakta | Värde Ärende | 1 Brott | Olovlig körning Datum | 12 maj 2020 Plats | Agnesfridsvägen, Malmö stad Påföljd | 30...