Bilkörning, narkotika och fel identitet
2026-06-25
Den tilltalade döms för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en händelse den 16 december 2025. Samtidigt frikänns han från åtalet om olovlig identitetsanvändning, eftersom domstolen ansåg att den påstådda handlingen inte medförde någon olägenhet för målsäganden. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 16 december 2025 körde personbil utan att ha rätt till det. Denna gärning rubricerades som olovlig körning enligt trafikbrottslagen. Samma dag påstods han också ha kört personbil efter att ha använt cannabis eller hasch i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden, vilket åtalades som rattfylleri.
Vidare åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott. Enligt åtalet hade han olovligen använt cannabis eller hasch, och gärningen påstods ha skett den 16 december 2025 eller viss tid dessförinnan. Slutligen åtalades han för olovlig identitetsanvändning. Åklagaren gjorde gällande att han vid ett fordonsstopp uppgett en annan persons personnummer för polisen och därigenom olovligen använt den personens identitetsuppgifter. Även denna gärning angavs ha skett den 16 december 2025.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att polisen gjort ett fordonsstopp efter att ha observerat ett avvikande körsätt. Den tilltalade fördes till provtagning efter att han upplevts narkotikapåverkad. I utredningen framkom också att han vid identifieringen uppgett ett personnummer som inte var hans eget. En polis hördes som vittne och berättade att det först senare uppdagades att identiteten var fel och att blodprovet annars hade kunnat registreras på fel namn.
När det gällde olovlig körning fann tingsrätten att körkortsuppgifterna visade att den tilltalade saknade körkortsbehörighet och att hans körkort omhändertagits tidigare samma månad. Han hade dessutom delgetts beslutet om detta, och domstolen ansåg därför att han måste ha vetat att han inte hade rätt att köra bil. Han dömdes därför för olovlig körning.
När det gällde rattfylleri och ringa narkotikabrott visade analysresultatet att den tilltalade hade tetrahydrocannabinol och tetrahydrocannabinolsyra i blodet. Eftersom han inte lämnat någon förklaring till förekomsten av narkotika i blodet presumerade domstolen att han intagit den uppsåtligen. Han dömdes därför också för dessa två brott.
I fråga om olovlig identitetsanvändning ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade uppgett en annan persons personnummer till polisen. Domstolen konstaterade dock att det för straffansvar krävdes att gärningen medfört olägenhet för målsäganden. Eftersom blodprovet inte hann registreras på den felaktiga identiteten ansåg tingsrätten att någon sådan olägenhet inte visats. Den tilltalade frikändes därför från denna åtalspunkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för olovlig körning den 16 december 2025, rattfylleri den 16 december 2025 och ringa narkotikabrott den 16 december 2025. Han frikändes från olovlig identitetsanvändning den 16 december 2025.
Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Tingsrätten angav att den tilltalades ungdom hade beaktats vid straffmätningen. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för rån efter en händelse den 29 april 2026 i närheten av Mittvägen i Bunkeflostrand i Malmö. Tingsrätten fann att två maskerade gärningspersoner tillsammans och i samförstånd hotade målsäganden med våld och tvingade honom att lämna ifrån sig två mobiltelefoner och ett cykelbatteri. Den tilltalade döms till fängelse i 1 år 6 månader och ska betala skadestånd till målsäganden....
En person har vid Ystads tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha testat positivt för cannabis i urinprov. Tingsrätten fann det bevisat att den tilltalade med uppsåt brukat narkotika under perioden 6–20 februari 2026 och utdömde dagsböter samt avgifter och kostnadsersättningar. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade den 24 mars 2026 och anklagade för ringa narkotikabrott enligt nar...
Böter för rattfylleri och ringa narkotikabrott Den tilltalade döms av Göteborgs tingsrätt till böter efter att ha kört bil med cannabisrester i blodet och olovligen brukat narkotika. Händelsen inträffade den 6 december 2025 på Tideräkningsgatan i Göteborg. Enligt åtalet körde den tilltalade den 6 december 2025 en personbil på Tideräkningsgatan i Göteborg efter att ha använt cannabis/hasch. P...
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha överlåtit flera pregabalintabletter vid Allétorget och innehaft ytterligare doser vid Tors gränd i Malmö. Rätten bedömer att narkotikan hanterats i försäljningssyfte och förklarar kontanter i beslag förverkade. Den tilltalade filmades vid Allétorget den 7 april 2025 när han tryckte ut fyra pregabalintabletter ur en karta och överlämnade dem till...
Ungdom döms för ringa narkotikabrott i Malmö En person dömdes den 2 april 2025 av Malmö tingsrätt för tre fall av ringa narkotikabrott begångna under hösten 2024. Rätten fann att den tilltalade olovligen använt cannabispreparat vid två tillfällen och besuttit narkotikaklassade pregabalinkapslar vid ett tillfälle. Påföljden blev ungdomsvård med villkorligt kontrakt samt en avgift till Brottsoffe...