Grovt brott mot explosivvaror – hovrätten sänker straff
2024-08-27
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömdes för fem fall av grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor och till åtta års fängelse. Hovrätten för Döld namn har nu prövat fallet i sak och fastställer ansvar för ett enda grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, begånget mellan den 15 juli och den 16 augusti 2023. Straffet sätts till sju års fängelse, och den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills straffet kan verkställas. Tingsrättens skadeståndsdomar och andra beslut om beslag förblir oförändrade.
Överklagande och tidigare dom
Åklagaren hade vid tingsrätten åtalat för fem fall av grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grov stöld av stolphattar, förberedelse till grov allmänfarlig ödeläggelse, medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse vid fyra sprängningar samt narkotikabrott. Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga åtalspunkter och bestämde fängelsestraffet till åtta år. Detta överklagades av försvaret med yrkande om ogillande eller lindring.
Hovrättens bedömning av ansvar
Hovrätten har i huvudsak instämt i tingsrättens bevisvärdering avseende hanteringen och tillverkningen av elva kolsyrebomber och tio rörbomber samt innehav av explosiva varor, prekursorer och kemikalier. Framför allt pekar DNA-träff på en bombkomponent, de sprängda bombernas skarpa karaktär, mängden sprängämne och chattkonversationer mellan den tilltalade och en medgärningsman på avsikten att framställa och leverera bomber med syfte att orsaka allvarliga explosioner.
Däremot har hovrätten funnit att alla brottsmoment i de fem åtalsfallen om hantering av explosiva varor utgör en enda sammanhållen gärning. Därför döms den tilltalade endast för ett fall av grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor i dess lydelse före den 1 januari 2024 (29 a § första stycket), istället för fem separata fall.
Påföljd och fortsatt häktning
Hovrätten bedömer att fängelsestraffet bör sättas till sju år, med beaktande av att den tilltalade redan varit häktad med restriktioner i över sex månader. Påföljden är sänkt med ett år jämfört med tingsrättens dom. Eftersom lagrummet medger fängelse i minst ett och ett halvt år kvarstår beslutet om fortsatt häktning till dess straffet kan verkställas. Tingsrättens beslut om beslag av explosiva varor, kemikalier och andra föremål ska fortfarande gälla.
Ersättning till vittne
Hovrätten har dessutom beslutat att ett vittne ska få ersättning av staten med totalt 130 369 kr, varav 46 695 kr för arbete, 53 200 kr för tidsspillan, 4 400 kr för utlägg och 26 074 kr i mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en omfattande rättegång har den tilltalade dömts för flera grova brott, däribland hantering av explosiva varor med syfte att tillverka improviserade bomber samt narkotikabrott. Domen, med utgångspunkt i händelser som utspelade sig under perioden 15 juli – 16 augusti 2023, visar på en systematisk och planerad hantering av materialen med risk för allmänfarlig ödeläggelse. Enligt domstolen had...
Bedrägerier via Blocket ger villkorlig dom En man döms av Jönköpings tingsrätt för två fall av bedrägeri och ett fall av ringa bedrägeri efter att ha sålt varor på Blocket utan att leverera dem eller återbetala pengarna. Gärningarna ägde rum i oktober 2019 och ledde till vinning för den tilltalade och ekonomisk skada för tre köpare. Under oktober 2019 lade den tilltalade ut annonser på Bloc...