Falskt urkundsbruk gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för brukande av falsk urkund efter att ha lämnat in falska resultatintyg i en ansökan till Universitets- och högskolerådet. Tingsrätten fann att handlingen var falsk, att den använts i syfte att ge behörighet till utbildning och att det funnits risk för att den skulle uppfattas som äkta. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg brukande av falsk urkund enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade skickat in och åberopat falska resultatintyg till Universitets- och högskolerådet i en ansökan om att bli antagen till utbildning vid svenskt universitet. Den påstådda gärningen angavs ha skett den 2 februari 2025 eller kort tid dessförinnan på en plats i Stockholms stad eller på annan plats i landet. Tingsrätten biföll åtalet.

I utredningen framkom att den tilltalade hade lämnat in dokument med ett engelskt testresultat den 18 januari och den 2 februari 2025. I det senare dokumentet angavs nivån IELTS Academic, vilket är den nivå som myndigheten godtar för behörighet i engelska. Vid kontroll mot IELTS verifieringstjänst visade det sig att testresultatet i det uppladdade dokumentet var förfalskat eller inte äkta. Den tilltalade uppgav i förhör att han hade bett vänner sammanställa dokumenten och att han därefter laddade ned dem från en tjänst för universitetsansökningar. Han förklarade att avsikten var att få genomgå den önskade utbildningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att handlingen från den 2 februari 2025 innehöll oriktiga uppgifter om testresultat som verifierats av IELTS. Domstolen fann att uppgiften hade lämnats i syfte att den tilltalade skulle få genomgå den önskade utbildningen och att det funnits risk för att handlingen skulle uppfattas som äkta. Därmed ansågs fara i bevishänseende ha förelegat. Rätten fann också att den tilltalade hade brukat det falska bevismedlet med vetskap om att det var falskt och att han därför hade haft uppsåt. Åtalet bifölls.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brukande av falsk urkund med hänvisning till 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 30 dagsböter om 70 kronor, totalt 2 100 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Tingsrätten beslutade vidare att den offentliga försvararen ska ersättas av staten med 8 229 kronor. Av denna kostnad ska den tilltalade återbetala 2 000 kronor till staten.