Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Böter för otillåten fordonsbelysning och avsaknad varningstriangel

2026-02-12

Böter för otillåten fordonsbelysning och avsaknad varningstriangel

Otillåten fordonsbelysning och avsaknad varningstriangel ger böter

En förare döms av Stockholms tingsrätt till penningböter efter att ha framförts ett fordon med en tänd adventsljusstake på instrumentbrädan och saknat varningstriangel under en kontroll vid Södra Hamnvägen i Frihamnen, Stockholm.

Händelseförlopp

Den aktuella händelsen inträffade den 13 december 2025. Fordonet, som ägdes och framfördes av den tilltalade, stoppades av polis i samband med en flygande inspektion på kommunal mark vid Södra Hamnvägen. Polisen noterar att en liten adventsljusstake, tänd och placerad mitt på instrumentbrädan, utgjorde otillåten belysning enligt gällande fordonsföreskrifter. Vidare saknades den obligatoriska varningstriangeln i fordonet.

Den tilltalade förnekade brott och uppgav att ljusstaken ställts dit tillfälligt för att se ett Lucia-cruisingevent som åskådare. Han hävdade också att han inte känt till avsaknaden av varningstriangel efter att nyligen ha köpt fordonet. Trots detta fann tingsrätten att han handlat oaktsamt genom att inte tillse att fordonet uppfyllde de föreskrivna kraven.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att endast föreskriven belysning får vara tänd och tydligt synlig för andra trafikanter. Ljusstaken ansågs utgöra en del av fordonets exteriörbelysning och därmed vara otillåten. Vad gäller varningstriangel fastslogs att det åligger fordonsägaren att kontrollera att nödvändig utrustning medförs vid bruk av fordonet. Den tilltalade dömdes för båda åtalspunkterna, där rätten bedömde brotten som oaktsamhetsochag.

En nämndeman var skiljaktig i frågan om den otillåtna belysningen och anförde att adventsljusstaken inte utgjorde trafikfarlig belysning. Övriga i rätten ansåg att åtalspunkterna var styrkta.

Påföljd

Den tilltalade dömdes till penningböter om sammanlagt 750 kronor för brott mot fordonsförordningen och tillhörande Transportstyrelsens föreskrifter.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Otillåten belysning på fordon (8 kap. 9 § 1 st 2 p b FvF)
Avsaknad varningstriangel (24 kap. 1 § TSFS 2013:63)
Datum för händelsen
13 december 2025
Brottsplats
Södra Hamnvägen, Frihamnen, Stockholm
Domstol
Stockholms tingsrätt
Målnummer
Döld målnr
Påföljd
Penningböter, 750 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se