Fängelse för hot och kontaktförbud
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av Dold domstol för olaga hot och för två fall av överträdelse av kontaktförbud. Påföljden bestäms till fängelse i tre månader. Tingsrätten beslutar också att hela den villkorligt medgivna friheten ska förverkas, att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas och att han ska betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde två åtalspunkter överträdelse av kontaktförbud och en åtalspunkt olaga hot. För åtalspunkt 1 gjorde åklagaren gällande att den tilltalade den 3 augusti 2026 överträdde ett kontaktförbud genom att knacka på hemma hos målsäganden och kvarstanna kring dennes hus. För åtalspunkt 2 gjorde åklagaren gällande att han samma dag överträdde ett kontaktförbud mot en annan målsägande genom att knacka på hemma hos denna och kvarstanna kring dennes hus. För åtalspunkt 3 gjorde åklagaren gällande att han den 3 augusti 2026 begick olaga hot genom att uttala hotelser om att han skulle döda målsägandena.
Tingsrätten konstaterar att den tilltalade hade delgetts besluten om kontaktförbud den 22 april 2026 och att besluten avsåg förbud mot att söka eller på annat sätt ta kontakt med de två målsägandena. Rätten beskriver att han på kvällen den 3 augusti 2026 befann sig utanför målsägandenas bostad, där han knackade på flera gånger. Enligt domen var det då sonen i bostaden som var hemma, medan de två målsägandena inte var där.
När det gäller olaga hot konstaterar tingsrätten att den tilltalade befann sig utanför bostaden på kvällen den 3 augusti 2026 och att han knackade på. En av målsägandena ringde polisen, och den tilltalade stannade kvar utanför bostaden i omkring tio minuter innan polisen anlände och grep honom. Rätten finner att han uttalat hot om att han skulle döda dem, och att hotet förmedlades vidare till de två målsägandena.
Rättens bedömning
Den tilltalade förnekade överträdelse av kontaktförbud men medgav att han befunnit sig utanför målsägandenas hus och knackat på. Han förnekade olaga hot. Tingsrätten ansåg emellertid att de objektiva omständigheterna för överträdelse av kontaktförbud var uppfyllda och att den tilltalade, genom att inte kontrollera om kontaktförbuden fortfarande gällde innan han begav sig till bostaden, hade förhållit sig likgiltig inför risken att det fanns ett gällande kontaktförbud. Han bedömdes därför ha handlat med uppsåt och döms för två fall av överträdelse av kontaktförbud.
I frågan om olaga hot fann tingsrätten målsägandens uppgifter trovärdiga och tillförlitliga. Uppgifterna stödde sig på övrig bevisning, bland annat den andra målsägandens och den tredje målsägandens uppgifter samt händelserapporten från larmsamtalet till polisen. Tingsrätten ansåg därmed styrkt att den tilltalade uttalat hot om att döda dem. Rätten fann också att hotet varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla och att det inte framkommit något som tydde på att det rörde sig om skämt eller jargong. Därmed ansågs brottet olaga hot vara styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för olaga hot, begånget den 3 augusti 2026, samt för två fall av överträdelse av kontaktförbud, också begångna den 3 augusti 2026. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i tre månader. Rätten anger att det samlade straffvärdet, med hänsyn till att det rörde sig om ett enda händelseförlopp, motsvarar tre månaders fängelse.
Tingsrätten lägger också vikt vid att den tilltalade tidigare dömts för likartad brottslighet mot samma målsägande och att han återfallit kort efter villkorlig frigivning och under pågående prövotid. Hela den villkorligt medgivna friheten förverkas därför. Rätten beslutar vidare att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet, tillsammans med förverkandet, hade verkställts.
Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också betala tillbaka 34 189 kronor av kostnaderna till staten. Enligt domen ska staten dessutom ersätta två offentliga biträden för deras arbete och kostnader.
Källhänvisning
2026-10-05
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Fängelsedom för olaga förföljelse, skadegörelse och narkotikabrott Den tilltalade har av Solna tingsrätt dömts till fem månaders fängelse för två fall av olaga förföljelse genom överträdelser av kontaktförbud, för skadegörelse i en butik och för ringa narkotikabrott. Han ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Begäran om utvisning har avslagits. Den tilltalade stod åt...
Efter att ha överklagat tingsrättens friande dom har hovrätten nu dömt den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. I övrigt står tingsrättens påföljd, skyddstillsyn med villkor om vård och behandling, fast. I tingsrätten friades den tilltalade från åtalet om grovt brott mot knivförbudslagen men dömdes för hemfridsbrott samt två fall av olaga hot. Påf...
Den tilltalade har i Solna tingsrätt dömts för två fall av överträdelse av kontaktförbud efter att ha knackat på målsägandenas dörr i strid mot gällande förbud. Den tilltalade delgavs den 15 maj 2025 beslut om kontaktförbud som förbjöd kontakt med två personer. Trots detta åkte han den 28 juni 2025 till målsägandenas gemensamma bostad på Liden 9 i Hässelby, Stockholms stad. Där knackade han på dö...
Solna tingsrätt dömer den tilltalade för olaga hot vid två tillfällen och hemfridsbrott efter att han hotat döda sina släktingar och olovligen vistats på deras tomt. Påföljden blir skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling. Den tilltalade åtalades för att ha riktat dödshot mot två målsägande vid ett tillfälle och mot tre målsägande vid ett annat tillfälle, samt för hemfridsbrott i samba...
En person har i Solna tingsrätts dom idag dömts för grovt olaga hot. Den tilltalade har genom att skicka flera hotfulla textmeddelanden, bilder samt ett videoklipp gjort sig skyldig till brott som riktade sig mot ett offer och dennes familj. Domen medför att den tilltalade ska genomgå skyddstillsyn med en särskild behandlingsplan, vilken innefattar övervakning av en representant från frivården....
Den tilltalade har i solna tingsrätten dömts för rattfylleri, olovlig körning (bedömt som grovt brott) samt ringa narkotikabrott. Under gärningen körde den tilltalade en personbil på Kvarnbacksvägen i Bromma, Stockholms stad, den 8 mars 2022. Det framkom i rättegången att den tilltalade körde under påverkan av cannabis och att det ulovligen även förekommit körning utan giltigt körkort. Gärningen...
En domstol har meddelat tredskodom mot den svarande i ett tvistemål och ålagt honom att betala ett totalt belopp om 50 362 kronor, inklusive skuldbelopp, ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad. Domen grundar sig på att den svarande inte svarat på kärandens talan och därmed förlorat målet. Käranden hade vunnits om betalning av obetald skuld och hänvisade till tidigare krav. Den svarande info...
En person döms av Attunda tingsrätt för grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter händelser i Järfälla i mars 2020. Tingsrätten har funnit den tilltalade skyldig till: Den tilltalade förnekar bruket av amfetamin men erkänner övriga gärningar. Rätten bedömer att analysresultat från Rättsmedicinalverket styrker uppsåtliga narkotikabrott. Den 13 mars 2020 har den tilltalade...
En person dömdes av Uppsala tingsrätt för grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter händelser i juli 2019. Den tilltalade, som erkänt olovlig körning men förnekat ansvar för övriga brott, fälls mot bakgrund av analysresultat påvisande narkotikapåverkan och ett omfattande brottsregister. Den tilltalade stoppades av polis efter att ha vänt i en avsaknad av färdtjänst sedan h...
Den tilltalade döms för grov olovlig körning efter att ha kört en personbil utan giltigt körkort på Sorterargatan i Vällingby på nyårsafton 2018. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil den 31 december 2018 på Sorterargatan i Vällingby, Stockholms stad, utan att ha rätt att göra det. Brottet bedöms som grovt med hänsyn till att den tilltalade tidigare lagförts för olovlig körning. Han har e...
Den tilltalade dömdes av Solna tingsrätt den 19 juni 2019 för grov olovlig körning. Rätten fann att gärningen var styrkt genom den tilltalades erkännande och övrig utredning. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Målet avgjordes på handlingarna med stöd av rättegångsbalken. Den tilltalade erkände brottet och erkännandet backades upp av övrig bevisning. Åtalet om grov olo...
En person föreslås betala 70 dagsböter efter att ha kört bil utan körkort på Sorterargatan i Vällingby den 31 december 2018. Åklagarmyndigheten vid Västerortsåklagarkammare i Stockholm har den 15 januari 2019 utfärdat ett ärende gällande grov olovlig körning. Den misstänkte körde en personbil utan att ha rätt till det. Gärningen ägde rum den 31 december 2018 på Sorterargatan i Vällingby, Stockho...
En person föreslås betala 50 dagsböter efter att ha kört en personbil utan rätt i Järfälla kommun. Ärendet hos Västerorts åklagarkammare i Stockholm bedöms som grovt på grund av upprepad olovlig körning. Den misstänkte körde den 25 januari 2018 en personbil med registreringsnummer MKZ883 på Korpralsvägen i Järfälla kommun utan att ha rätt till det. Brottet bedöms som grovt eftersom den misstänkt...
Ringa misshandel och olovlig körning ger dagsböter En person har dömts för ringa misshandel efter att ha tagit ett strypgrepp på målsäganden i en butik i Hässelby och för olovlig körning i Vällingby. Hot- och skadegörelsedåden som ingick i åtalet friades. Enligt domen körde den tilltalade den 3 maj 2016 bil på Grimstagatan och vidare på gångbanan vid Nickelgränd i en förort till Stockholm uta...