Fängelse för förberedelse till mordbrand och narkotikabrott

Den tilltalade döms av Döld domstol för förberedelse till mordbrand och ringa narkotikabrott. Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade tillsammans med en annan person hade innehaft och transporterat tre flaskor med bensin i syfte att anlägga brand vid en villa och en bil på en fastighet i Malmö. Han erkände också att han olovligen hade brukat pregabalin.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg förberedelse till mordbrand den 21 december 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person förberett att anlägga brand på en adress i Malmö genom att maskerade bege sig dit och inneha samt transportera tre petflaskor med motorbensin. Föremålen skulle användas som hjälpmedel vid mordbrand, och branden skulle kunna innebära fara för andras liv eller hälsa eller omfattande förstörelse av egendom. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för förberedelse till mordbrand.

Åtalspunkt 2 avsåg ringa narkotikabrott den 21 december 2025 eller kort tid dessförinnan. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt pregabalin. Han erkände gärningen, och tingsrätten fann att åtalet var styrkt. Den tilltalade dömdes därför för ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade och den andra personen befann sig på platsen nattetid, maskerade och med tre flaskor innehållande bensin. Domstolen ansåg att flaskorna var särskilt ägnade att användas som hjälpmedel vid mordbrand och att det därför objektivt sett förelåg en förberedelsegärning.

När det gällde uppsåtet fäste tingsrätten vikt vid att de tilltalade var på väg mot villan med bensinen när polisen ingrep, att de var maskerade och att de befann sig på platsen mitt i natten. Domstolen beaktade också material från en mobiltelefon, bland annat chattkonversationer som tingsrätten bedömde gav stöd för att den lokala användaren hade fått i uppdrag att tillsammans med annan anlägga brand vid villan och bilen. Tingsrätten ansåg att förklaringarna från de tilltalade var oförenliga, detaljfattiga och i flera delar framstod som efterhandskonstruktioner. Något tändmedel påträffades inte, men det påverkade enligt domstolen inte bedömningen. Sammantaget fann tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade hade uppsåt att anlägga brand.

Tingsrätten bedömde också att faran för brottets fullbordan inte hade varit ringa. Domstolen ansåg att det endast var en lycklig tillfällighet att polisen hann ingripa innan branden anlades. För ringa narkotikabrott fann tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av övrig utredning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i 1 år och 3 månader. Tingsrätten uttalade att straffvärdet för förberedelsen till mordbrand motsvarade fängelse i ett år och tre månader, och att de ringa narkotikabrotten inte påverkade det samlade straffvärdet. Domstolen ansåg att det höga straffvärdet uteslöt annan påföljd än fängelse. Den tilltalades ungdom beaktades vid straffmätningen.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten för kostnader för provtagning och analys med 2 600 kronor.