Misshandel och hot mot tjänsteman gav fängelse

Den tilltalade döms för misshandel av normalgraden och hot mot tjänsteman efter händelser den 8 augusti 2026. Tingsrätten fann att han hade misshandlat målsäganden i en bostad och att han senare under transport uttalat hot mot en polis i dennes myndighetsutövning. Påföljden bestämdes till fängelse i åtta månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde misshandel. Enligt åtalet hade den tilltalade den 8 augusti 2026 slagit målsäganden i ansiktet, huvudet, på halsen och armarna. Åklagaren gjorde först gällande att gärningen skulle bedömas som grov misshandel enligt 3 kap. 6 § brottsbalken. Tingsrätten kom dock fram till att gärningen, trots att den var allvarlig, inte var så försvårande att den skulle bedömas som grov. I stället dömdes den tilltalade för misshandel av normalgraden enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

Åtalspunkt 2 gällde hot mot tjänsteman. Enligt åtalet hade den tilltalade den 8 augusti 2026, under transport mellan Vellinge och Ystad, riktat hot om våld mot en polis i dennes myndighetsutövning. Hoten ska ha haft innebörden att han skulle döda och skada polisen. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde skuldfrågan på målsägandens uppgifter, fotografier, rättsintyg, analysresultat, beslagsprotokoll och vittnesförhör. När det gäller misshandeln fann rätten att målsägandens berättelse var sammanhängande och fick stöd av den övriga utredningen. Av rättsintyget framgick att skadorna bestod av sårskador, blåmärken och hudavskrapningar, och utredningen gav enligt rätten starkt stöd för att skadorna orsakats av upprepade knytnävsslag. Vittnesuppgifterna gav ytterligare stöd för att den tilltalade hade agerat i enlighet med åtalet. Tingsrätten ansåg därför att det var ställt utom rimligt tvivel att han hade misshandlat målsäganden.

När det gällde hot mot tjänsteman fann tingsrätten att målsägandens uppgifter om hoten under transporten fick stöd av ett vittne. Rätten godtog därför uppgifterna om att den tilltalade under omkring 45 minuter uttalat hot med innebörd att han skulle döda och skada polisen. Även denna gärning ansågs därmed bevisad.

Vid rubriceringen av misshandeln prövade tingsrätten om gärningen var grov. Rätten konstaterade att det rörde sig om flera slag mot en person som satt ned och hade begränsade möjligheter att avvärja våldet. Samtidigt ansågs skadebilden vara förhållandevis begränsad och händelseförloppet kort. Vid en samlad bedömning ansåg tingsrätten därför inte att den tilltalade hade visat sådan hänsynslöshet eller råhet att gärningen skulle bedömas som grov misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 8 augusti 2026 och hot mot tjänsteman den 8 augusti 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 8 månader. Tingsrätten beslutade också att han ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 31 600 kronor till målsäganden. Beloppet avser 30 000 kronor för kränkning och 1 600 kronor för sveda och värk, jämte ränta enligt räntelagen från den 8 augusti 2026 till dess full betalning sker. Målsägandens yrkande om ytterligare ersättning avslogs inte i den delen som framgår av domen, men det sammanlagda belopp som dömdes ut var 31 600 kronor. Den andra målsägandens enskilda anspråk avslogs.

Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Beslaget av en tröja ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Staten ska stå för kostnaderna, och ersättning beslutades till försvarare och målsägandebiträde enligt domslutet.