Tingsrätten dömer för rattfylleri och narkotikabrott
2026-08-27
Tingsrätten i Kristianstad har dömt den tilltalade för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden blev 45 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 250 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal i två punkter. Den första gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt cannabis någon gång mellan den 15 juni 2026 och den 22 juni 2026 på okänd plats i Sverige. Den andra punkten gällde rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. Där uppgavs att den tilltalade hade kört personbil efter att ha använt cannabis i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i blodet. Den gärningen ska enligt åtalet ha begåtts den 22 juni 2026 på Stridsvagnsvägen i Kristianstad.
Den tilltalade förnekade att han uppsåtligen brukat cannabis och bestred därför ansvar för brott. Han uppgav att han inte röker cannabis och att han inte medvetet fått i sig narkotika. Han berättade att han kvällen före kontrollerna varit på en förlovningsfest, där han druckit alkohol och testat en vejp som han fått av någon annan. Enligt honom mådde han illa efteråt. Han förklarade också att han dagen därpå körde bil när polisen stoppade honom, och att han hade svårt att lämna urinprov eftersom han var stressad. Han bestred att han tagit vatten från toaletten.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann det utrett att polisen stoppade den tilltalade när han körde bil den 22 juni 2026 och att han efter provtagning visade THC i blodet. Med stöd av analysbeskedet ansåg rätten att det var bevisat att han haft narkotika i kroppen, vilket innebar att en förklaringsbörda uppstod för honom. Domstolen hänvisade också till den skriftliga bevisningen, där polisen beskrivit att den tilltalade verkade tydligt drogpåverkad med rödsprängda ögon, skakningar samt nervöst och undvikande beteende. I ett polis-PM hade dessutom angetts att han under flera timmar försökte undvika att lämna urinprov och i stället tog vatten från toaletten och sade att det var urin.
Tingsrätten bedömde att den tilltalades förklaring om ett oavsiktligt intag var vag och inte gick att kontrollera. Rätten ansåg inte att han lämnat någon rimlig och trovärdig förklaring till hur han ofrivilligt skulle ha fått i sig narkotikan. Hans uppgifter ansågs därför inte minska bevisningens styrka. På den grunden fann tingsrätten att det var bevisat att han agerat med uppsåt och att han skulle dömas för både rattfylleri och ringa narkotikabrott.
Domslut och påföljd
För ringa narkotikabrott den 15 juni 2026 till den 22 juni 2026 och rattfylleri den 22 juni 2026 dömdes den tilltalade till 45 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 250 kronor. Tingsrätten beaktade att han ännu inte fyllt 21 år vid gärningstillfället vid straffmätningen.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Därutöver ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har av Kristianstads tingsrätt dömts för misshandel efter att ha slagit och sparkat en annan vid en skola den 1 september 2025. Den tilltalade döms till fyra månaders fängelse, ska betala 30 000 kronor i skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Ett beslagtaget föremål, en sko, ska återlämnas efter att domen vunnit laga kraft. Enligt domen träffade målsäganden den 1 september 202...
En domstol har idag fällande slagit fast att den tilltalade med uppsåt utförde en handling som resulterade i misshandel. Händelsen inträffade utanför ett handelsställe där en pyroteknisk vara avfyrades. Enligt rättegångens bevisning står det klart att den pyrotekniska varan exploderade nära målsäganden, vilket orsakade en tillfällig hörselnedsättning samt huvudvärk. Vidare framkom det genom vittn...
Hovrätten över Skåne och Blekinge prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om våldtäkt mot barn och barnpornografibrott. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar när det gällde den tilltalades ansvar för våldtäkt mot barn. Samtidigt ogillades åtalen mot en annan tilltalad i vissa delar, och hovrätten lämnade skadeståndsyrkandet mot honom utan bifall. Den nu aktuella...
Ingress Den tilltalade dömdes i Kristianstads tingsrätt för våldtäkt mot barn efter att ha utsatt en 13-årig målsägande för flera sexuella handlingar vid ett utomhusbad och bakom en närliggande byggnad. Domen bygger på målsägandens detaljerade berättelse, en videoupptagning från en mobiltelefon och DNA-spår. En sommardag i juni 2021 begav sig den 13-åriga målsäganden förbi ett utomhusbad där e...