Försök till mord gav rättspsykiatrisk vård

Den tilltalade döms för försök till mord efter en knivattack den 2 maj 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt, att den tilltalade hade uppsåt att döda och att det endast var tillfälliga omständigheter som gjorde att brottet inte fullbordades. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Den tilltalade ska också betala skadestånd, stå för en avgift till brottsofferfonden och vara kvar i häkte tills domen vinner laga kraft i ansvarsfrågan.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärning, rubricerad som försök till mord. Enligt åtalet skulle den tilltalade den 2 maj 2026 på en offentlig plats i Linköpings kommun ha försökt döda målsäganden genom att hugga honom två gånger med kniv. Huggen träffade skuldran eller axeln samt överarmen. Åklagaren gjorde gällande att det bara var på grund av tillfälliga omständigheter som faran för att brottet skulle fullbordas inte ledde till död, eftersom målsäganden vred på kroppen och knivhuggen missade halsen. Den tilltalade erkände gärningen.

Målsäganden berättade att han stod ensam och spelade när han hörde ett krasande ljud bakom sig. Han uppfattade att någon närmade sig och vred därför upp axlarna och huvudets riktning för att skydda halsen. Han sprang sedan därifrån och såg en man med kniv. Han fick hjälp av förbipasserande som var läkare, och det var då tydligt att han hade blivit knivhuggen i axeln och armen.

Den tilltalade uppgav att han hade mått psykiskt mycket dåligt, att han beväpnade sig med kniv och åkte in till stan för att hitta någon att knivhugga i syfte att få någon att dö. Han beskrev att han hade haft tankar i två år på att skada någon och att han hade för avsikt att träffa halsen bakifrån. När han inte träffade halsen i första attacken tänkte han enligt egen uppgift att han skulle hitta någon annan att hugga, men polisen hann ingripa innan det skedde.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att utredningen visade att den tilltalade hade beväpnat sig med kniv och åkt in till stan för att döda någon genom att hugga personen i halsen. Rätten utgick från journalanteckningar, rättsintyg och den övriga bevisningen och fann att målsäganden hade fått de skador som angavs i gärningsbeskrivningen.

När det gällde försökets objektiva sida fann tingsrätten att det hade funnits en konkret risk för att målsäganden skulle avlida och att den tilltalade hade vidtagit alla åtgärder som krävdes för brottets fullbordan. Att gärningen inte fullbordades berodde enligt rätten enbart på tillfälliga omständigheter, särskilt att målsäganden hörde den tilltalades steg i gruset, höjde axlarna och vred sig så att huggen inte träffade halsen. Rätten fann därför att de objektiva förutsättningarna för försök till mord var uppfyllda.

Rätten ansåg också att den tilltalade hade uppsåt att döda. Den tilltalades egna uppgifter om att han ville hugga någon i halsen för att döda personen och att han direkt efter den första attacken sökte efter ett nytt offer talade enligt rätten för avsiktsuppsåt. Den rättspsykiatriska undersökningen visade inte att han saknade handlingskontroll eller förmåga att ha straffrättsligt uppsåt. Sammantaget bedömde tingsrätten att gärningen skulle rubriceras som försök till mord och inte som en mindre grov gärning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för försök till mord, begånget den 2 maj 2026. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Tingsrätten hänvisade till att den tilltalade enligt den rättspsykiatriska undersökningen led av allvarlig psykisk störning vid gärningstillfället och vid undersökningstillfället, att han hade ett vårdbehov och att det fanns risk för återfall i allvarligt våldsanvändande.

När det gäller skadestånd bestämdes ersättningen till målsäganden till 241 000 kronor. Av domen framgår att 225 000 kronor avsåg kränkning och att skadestånd för sveda och värk var medgivet. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 2 maj 2026. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Den beslagtagna kniven förverkades. Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills domen vinner laga kraft i frågan om påföljd. Kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde skulle bäras av staten.

Fakta