Fängelse efter sexualbrott mot barn

Tingsrätten dömde den tilltalade för två brott mot samma målsägande. Försök till utnyttjande av barn för sexuell posering den 10 augusti 2025 ledde till ansvar, och sexuellt utnyttjande av barn vid fem tillfällen under perioden 21 augusti 2025 till 8 oktober 2025 ledde också till fällande dom. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Den tilltalade ska dessutom betala skadestånd, en avgift till brottsofferfonden och vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte först åtal för våldtäkt mot barn. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade haft vaginalt samlag med målsäganden, som var 14 år, vid i vart fall tio tillfällen under perioden 15 augusti 2025 till 8 oktober 2025 på en adress i en bostad i Svedala kommun. Åklagaren angav att det bland annat hade skett den 21 augusti, 22 augusti, 13 september och 19 september 2025. I andra hand gjordes gällande att gärningarna skulle bedömas som sexuellt utnyttjande av barn.

I ett annat åtalspunkt begärde åklagaren att den tilltalade skulle dömas för försök till utnyttjande av barn för sexuell posering. Enligt åtalspunkt 2 hade den tilltalade den 10 augusti 2025 på okänd plats i Sverige via sms försökt förmå målsäganden, som var 14 år, att skicka bilder på sina bröst, sin rumpa utan trosor och en film på sitt ansikte medan hon onanerade.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var klar, detaljerad och självupplevd. Den fick stöd av skriftlig bevisning och av vad ett vittne berättat om målsägandens mående. Rätten utgick därför från hennes berättelse vid skuldprövningen.

När det gällde samlagen fann tingsrätten att det var visat att den tilltalade och målsäganden hade haft samlag vid fem olika tillfällen under perioden 21 augusti 2025 till 8 oktober 2025. Rätten pekade ut den 21 augusti, den 22 augusti, den 13 september, den 19 september och omkring en vecka före den 8 oktober som de tillfällen som var bevisade.

Rätten fann också att den tilltalade känt till att målsäganden var under 15 år. Bedömningen byggde bland annat på en konversation från den 7 augusti 2025 där målsäganden uppgett att hon var 14 år och där en person med visningsnamnet ”Viggo” uppgett att han var 18 år. Tingsrätten ansåg det uteslutet att målsäganden skulle ha haft kontakt med två olika personer med samma visningsnamn och samma ålder i början av augusti. Rätten fäste även vikt vid en senare meddelandetext där den tilltalade skrev att det inte var olagligt att en 14-åring och en 18-åring var vänner.

Trots att rekvisiten för våldtäkt mot barn var uppfyllda bedömde tingsrätten att gärningarna inte var så allvarliga att de skulle rubriceras som våldtäkt mot barn. Rätten ansåg i stället att de skulle bedömas som sexuellt utnyttjande av barn. Skälen var bland annat att parterna hade haft kontakt före samlagen, att det fanns inslag av frivillighet i deras relation och att den tilltalade uppfattat samlagen som frivilliga från målsägandens sida.

När det gällde försök till utnyttjande av barn för sexuell posering fann tingsrätten att meddelandena visade att den tilltalade hade bett målsäganden skicka nakenbilder och en film i samband med onani. Eftersom det inte gick att säga att brottet fullbordats, men det funnits fara för fullbordan, dömdes den tilltalade för försök till utnyttjande av barn för sexuell posering.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för försök till utnyttjande av barn för sexuell posering den 10 augusti 2025 och för sexuellt utnyttjande av barn vid fem tillfällen under perioden 21 augusti 2025 till 8 oktober 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Tingsrätten beaktade att den tilltalade var 18 år vid gärningarna.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts. Han ska också betala 40 000 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta från den 8 oktober 2025, samt 1 000 kronor till brottsofferfonden.