Grov olovlig körning i Motala
2026-08-07
Den tilltalade döms för grov olovlig körning efter att ha kört personbil den 10 juni 2026 i Motala trots att han inte hade rätt att köra. Tingsrätten fann att brottet var styrkt och bedömde det som grovt eftersom körkortet var återkallat. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för olovlig körning, grovt brott, enligt 3 § 1 st 2 men trafikbrottslagen (1951:649). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil utan att ha rätt till det den 10 juni 2026 i Motala, Motala kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom körkortet AM B var återkallat och att gärningen begicks med uppsåt.
Den tilltalade medgav händelseförloppet men förnekade brott.
Rättens bedömning
Tingsrätten hörde den tilltalade över åtalet och tog del av anmälan, körkortsuppgifter, beslut om återkallelse samt ett PM om kontakt med Transportstyrelsen. Rätten utgick också från den tilltalades egna uppgifter.
Domstolen ansåg att det var utrett att den tilltalade hade kört personbil på den tid och plats som angavs i åtalet. Av utredningen framgick vidare att Transportstyrelsen hade återkallat körkortet den 7 augusti 2019 och att den tilltalade delgavs beslutet samma dag. Det framgick också att hans ansökan om körkortstillstånd avvisades den 12 februari 2024. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att den tilltalade hade kört utan att ha rätt till det och att körkortet var återkallat vid gärningstillfället. Domstolen ansåg därför att åtalet var styrkt. Att den tilltalade lämnat vissa uppgifter ändrade inte bevisvärdet av åklagarens bevisning.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för olovlig körning, grovt brott, begånget den 10 juni 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts till villkorlig dom med samhällstjänst för misshandel. I hovrätten fastställdes bevisningen mot honom och påföljden ändrades till två månaders fängelse. Hovrätten gjorde ingen ändring av tingsrättens skadestånds- eller brottsofferfondsavgift. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för misshandel, med påstått uppsåtligt slag i...
Misshandel i nära relation – villkorlig dom med samhällstjänst Den tilltalade döms av Skaraborgs tingsrätt för misshandel efter att ha slagit målsäganden i ansiktet. Händelsen, som inträffade i hennes bostad, bevittnades av målsägandens barn. Rätten har dömt ut villkorlig dom med samhällstjänst i stället för fängelse. Den tilltalade och målsäganden levde tillsammans och den tilltalade hade under...
I ett domslut från en svensk tingsrätt har den tilltalade ålagts att betala sammantaget flera miljonbelopp till en representant för borgenären. Enligt domen skulle två separata kreditbelopp, beviljade under 2014, omedelbart göras gällande på grund av betalningsdröjsmål. Den tilltalade har medgett samtliga yrkanden vilket har lett till ett fullständigt bifall av borgenärens anspråk. Domstolen be...
En tingsrätt har beslutat att den svarande, som har erkänt bankens fordringar, ska erlägga 520 467 kronor i återstående lån med tillhörande räntor och kostnader. Även inkasso- och rättegångskostnader ingår i domen. Ett kreditinstitut utbetalade den 1 februari 2016 ett lånebelopp till den svarande mot skuldebrev. Enligt kreditvillkoren påfördes dröjsmålsränta vid uteblivna betalningar. På grund a...