Förberedelse till mordbrand och narkotikabrott

Den tilltalade döms för förberedelse till mordbrand och ringa narkotikabrott. Tingsrätten har bedömt att den tilltalade tillsammans med en annan person förberett en brand vid en villa i Malmö genom att bära, transportera och inneha bensinfyllda petflaskor, och att den tilltalade dessutom olovligen brukat tramadol. Påföljden bestämdes till ungdomsvård förenad med ungdomstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först förberedelse till mordbrand. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och en annan person tillsammans och i samförstånd förberett att anlägga brand på en angiven plats i Malmö den 21 december 2025. De ska ha begett sig dit maskerade och innehaft samt transporterat tre petflaskor med motorbensin i syfte att anlägga brand i huset eller vid en bil som stod parkerad vid huset. Åklagaren gjorde gällande att föremålen varit särskilt ägnade att användas som hjälpmedel vid mordbrand och att faran för brottets fullbordan inte varit ringa.

Vidare åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott den 21 december 2025 eller kort tid dessförinnan. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen använt tramadol, som är narkotika.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det klarlagt att den tilltalade och den andra personen befann sig vid platsen på natten den 21 december 2025, att de var maskerade och bar tre petflaskor med motorbensin, och att de rörde sig mot villan när polisen ingrep. Tingsrätten bedömde att flaskorna varit särskilt ägnade att användas som hjälpmedel vid mordbrand och att det därmed objektivt hade förelegat en förberedelsegärning.

Domstolen ansåg också att en brand i huset eller vid bilen på uppfarten skulle ha inneburit konkret fara för andras liv och hälsa samt för omfattande förstörelse av annans egendom. Rätten fäste vikt vid omständigheterna på platsen, den aktuella mobiltelefonens innehåll och de uppgifter som framkommit om kontakter och meddelanden. Tingsrätten ansåg att den tilltalades förklaringar om tvång, nöd och andra invändningar framstod som en efterhandskonstruktion och lät dem därför inte påverka skuldfrågan. Det fanns enligt rätten inte skäl att anse att faran för brottets fullbordan varit ringa. Den tilltalade dömdes därför för förberedelse till mordbrand.

När det gällde ringa narkotikabrott konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade brukat tramadol utan rätt att göra det. Rätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade även för detta brott.

Domslut och påföljd

För förberedelse till mordbrand, begånget den 21 december 2025, och ringa narkotikabrott, också hänfört till den 21 december 2025, dömdes den tilltalade till ungdomsvård. Påföljden förenades med skyldighet att följa socialnämndens ungdomskontrakt och att fullgöra 85 timmar ungdomstjänst.

Tingsrätten bedömde att ungdomens betydelse skulle beaktas vid straffmätningen. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte för den tilltalade i det material som lämnats här.