Grovt knivbrott och penningtvättsbrott gav fängelse

Den tilltalade döms för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt för tre fall av penningtvättsbrott. Tingsrätten bestämde påföljden till fem månaders fängelse. Den tilltalade ska också betala skadestånd till tre målsägande, en avgift till brottsofferfonden och ersätta en del av statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde frågan grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Åklagaren påstod att den tilltalade hade haft en kniv på allmän plats utan att det var befogat, den 24 maj 2025. Gärningen bedömdes som grov eftersom kniven enligt åtalet bars i självförsvarssyfte, förvarades lättillgängligt och den tilltalade var påverkad av alkohol och narkotika.

I den andra åtalspunkten gällde frågan penningtvättsbrott vid tre tillfällen den 27 december 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för mottagande och förvaring av totalt 39 330 kronor som kom från bedrägerier, och pengarna hade därefter omsatts genom betalningar och överföringar. De tre tillfällena avsåg 19 400 kronor för målsäganden Dolt namn, 11 940 kronor för målsäganden Dolt namn och 7 990 kronor för målsäganden Dolt namn. Åklagaren gjorde också gällande att åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller att främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde.

Den tilltalade bestred ansvar för grovt brott mot knivförbudslagen men medgav ansvar för brott av normalgraden. Han bestred också ansvar för penningtvättsbrott men medgav ansvar för penningtvättsförseelse. Han medgav vidare skadeståndsyrkandena och yrkandet om förverkande av kniven.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalades egna uppgifter, tillsammans med övrig utredning, visade att han hade haft kniven med sig efter ett bråk, att han bar den i byxlinningen och att det rörde sig om en jaktkniv med ett ungefär 25 centimeter långt blad. Rätten konstaterade att han hade innehavet i syfte att kunna försvara sig och att han hade kniven så att den snabbt kunde komma till användning. Han var dessutom mycket berusad av alkohol och påverkad av narkotika. Med hänsyn till knivens beskaffenhet, riskerna för allvarliga skador och att han befann sig på allmän plats ansåg tingsrätten att brottet skulle rubriceras som grovt. Den tilltalade dömdes därför för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål.

När det gällde penningtvättsbrotten ansåg tingsrätten att den tilltalades egna uppgifter och övrig utredning visade att han hade upplåtit sitt konto och signerat ett stort antal överföringar under kort tid. Rätten drog slutsatsen att det inte fanns någon rimlig förklaring till åtgärderna annat än att tvätta pengar. Den tilltalade ansågs därför ha förstått att det i vart fall fanns en mycket hög risk för att det var penningtvätt som skedde, och han bedömdes ha varit likgiltig inför att pengarna kom från brott och att åtgärderna hade ett penningtvättssyfte. Tingsrätten fann att det var fråga om tre separata överföringar från tre målsägande och dömde honom för tre fall av penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fem månaders fängelse. Vid straffmätningen beaktades att den tilltalade var 19 respektive 20 år gammal när gärningarna begicks. Rätten framhöll också att han tidigare hade dömts för grovt brott mot knivförbudslagen år 2024 till skyddstillsyn och att den nya gärningen begicks under prövotiden, vilket talade för fängelse. Rätten ansåg inte att det fanns sådana särskilda skäl som krävdes för att välja en annan påföljd.

Den tilltalade ska betala skadestånd till Dolt namn med 19 400 kronor, till Dolt namn med 11 940 kronor och till Dolt namn med 7 990 kronor, jämte ränta från den 27 december 2025. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Kniven som tagits i beslag förverkades och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska dessutom ersätta staten med 28 116 kronor av försvararkostnaderna.